Дело № 2-2779/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2021 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казеровой С.М.,
с участием помощника судьи Хоменко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Нексум» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, представитель ООО «МКК Нексум», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Истец, представитель ООО «МКК Нексум», в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства лица является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором
При осуществлении правового регулирования в указанной сфере федеральный законодатель связан требованиями статьи 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой государство обязано гарантировать каждому равенство прав и свобод перед законом независимо от места жительства, и ее статьи 55 (часть 3), согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только соразмерно конституционно значимым целям.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика как <адрес> <адрес>, тогда как ответчик зарегистрированным на территории г.о. <адрес> года не значится. Согласно сведений ППО «Территория» зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ОМВД России по г.о.Чехов Московской области, поступившим по запросу суда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи искового заявления и в настоящее время ответчик по указанному истцом адресу не зарегистрирован и не проживает, проживает по адресу: <адрес>, на территории, не находящейся в юрисдикции Чеховского городского суда Московской области, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области (<адрес> <адрес>).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО «МКК Нексум» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд Московской области.
Судья: С.М. Казерова