Определение по делу № 2-643/2016 ~ М-430/2016 от 19.05.2016

Дело №2-643/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Кувандык 22 июля 2016 года

    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Беловой,

при секретаре О.А.Костылевой,

с участием ответчика Бондаренко Е.И.,

третьего лица Бондаренко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залознова А.Г, к Бондаренко Е.И. о взыскании аванса,

УСТАНОВИЛ:

    А.Г. Залознов обратился в суд с иском к Е.И. Бондаренко о взыскании аванса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Е.И.Бондаренко достигнуто соглашение, по которому ответчик обязался продать ему земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> Стороны согласовали, что договор купли-продажи земельного участка будет подписан после проведения межевания по разделу его между собственниками Е.И.Бондаренко и Н.Н. Бондаренко, постановки на кадастровый учет с разрешенным видом использования «для индивидуального жилого строительства» и регистрации права. С целью оплаты землеустроительных работ, изменения разрешенного вида использования и правовой регистрации объекта, он передал ответчику в качестве аванса <данные изъяты>., о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Е.И.Бондаренко не исполнил взятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое добровольно не исполнено.    Просит суд взыскать с Е.И. Бондаренко аванс по предварительному договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности - <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Н.Н.Бондаренко.

В судебные заседания по указанному гражданскому делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец А.Г. Залознов, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие в указанных судебных заседаниях не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление А.Г.Залознова следует оставить без рассмотрения, так как истец дважды не явился в судебные заседания, а ответчик Е.И.Бондаренко и третье лицо Н.Н.Бондаренко не требуют рассмотрения дела по существу.     

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░