Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-148/2020 от 31.01.2020

Материал №4/1- 148/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 19 февраля 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Шичкиной Е.И.,

с участием прокурора - Дубравного прокурора Республики Мордовия Рябцева А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тезикова А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Волчкова Н.С. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Волчков Н.С. осужден приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 29.01.2015 по п. «з» ч.2 ст.111, ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 18.09.2014, конец срока – 17.09.2022).

Осужденный Волчков Н.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Волчкой Н.С. отбыл более 2/3 срока наказания. Содержась в следственном изоляторе, нарушений режима содержания не допускал. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 05.05.2015. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. В ИК-№ допустил одно нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскание погашено. Имеет 8 поощрений. Содержится на облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. С родственниками связь поддерживает. Отношения доброжелательные. По приговору суда имеет иск на сумму 1 000 000 руб. в пользу ФИО1. В ФКУ ИК-№ имеется исполнительный лист на сумму 954 104 руб. 87 коп. в пользу ФИО1 и исполнительский сбор на сумму 66 891 руб. 17 коп.. Удержано из заработной платы 32 966 руб. 54 коп., остаток составляет 988 029 руб. 50 коп..

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: примерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения, возмещение (полностью или частично) причиненного преступлением вреда.

Таким образом, по смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и добросовестном отношении к труду, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что осужденный имеет поощрения, но вместе с тем, имел факт нарушения им режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке.

     Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в общественной жизни не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного и не может однозначно свидетельствовать об утрате им общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Кроме того, согласно материалам дела, на момент обращения в суд с настоящим ходатайством, имеющаяся у осужденного по приговору суда задолженность погашалась в основном лишь путем удержания из заработной платы (32 966 руб. 54 коп.), что явно несоразмерно остатку его общей задолженности (988 029 руб. 50 коп.). Мер к добровольному погашению иска осужденный не принимает, доказательств обратного суду не представлено. Указанное не может в полной мере свидетельствовать о позитивной динамике погашения им гражданского иска, которая является несомненным препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших лиц от уголовного преступления. Данное обстоятельство находится в неразрывной связи со ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УИК РФ, в соответствии с которыми условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному, загладившему вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Мнение исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания оценено судом наряду со всеми другими обстоятельствами. Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, данное обстоятельство само по себе, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, высказанном в определении от 20.02.2007 №110-О-П, не является предопределяющим для решения суда.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что осужденный Волчков С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, что цели наказания, в том числе, направленные на восстановление социальной справедливости, в отношении осужденного еще не достигнуты, и он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и более длительном контроле за поведением со стороны органа, исполняющего наказание.

Руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Волчкова Н.С. об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова