Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2016 ~ М-1615/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием прокурора Солтукаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иконниковой И.В. к Владимирову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Иконникова И.В. обратилась к Владимирову В.В. с исковыми требованиями о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является собственником вышеуказанного дома, по просьбе дочери зарегистрировала в мае 2010 году в доме её мужа Владимирова В.В. на непродолжительное время, пока они не решат свой жилищный вопрос. Ни одного дня Владимиров В.В. в доме не проживал. Семья Владимировых распалась, они в течение двух лет совместно не проживают. Истец неоднократно обращалась к Владимирову В.В. с просьбой выписаться из принадлежащего ей дома, но все просьбы Владимиров В.В. игнорирует. Истец с мужем являются пенсионерами, получают небольшую пенсию, муж истца – <данные изъяты>, получает субсидию на коммунальные услуги, величина которых зависит от числа проживающих в доме лиц.

В судебном заседании истец Иконникова И.В. заявленные требования уточнила, просила признать Владимирова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Ответчик Владимиров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 20), о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора о законности заявленных требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) установлено, что Иконникова И.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Копией домовой книги для прописки граждан (л.д.6-8) и адресной справкой УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) подтверждается регистрация в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Владимирова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что с 2002 года проживает по адресу: <адрес> Владимирова В.В. никогда не видел, но знает, что он был зятем дочери.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что более 10 лет проживает по адресу: <адрес> С Владимировым В.В. не знаком, никогда в доме истца его не видел.

Таким образом, показаниями истца, свидетелей и материалами дела, установлено, что ответчик Владимиров В.В. собственником спорного жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не является, по месту регистрации никогда не проживал, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает, имущества ответчика в спорной квартире не имеется, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено. Регистрация ответчика в спорной квартире является лишь административным актом, носит формальный характер, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в целях снятия ответчика с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Владимирова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Разъяснить, что отсутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий