Решение по делу № 2-8665/2016 ~ М-5928/2016 от 25.04.2016

    Дело № 2-8665/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» (далее ПАО «Бинбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ПАО «Бинбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на том основании, что ФИО1 в течении срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

На судебное представитель истца ПАО «Бинбанк» ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в его адрес судом направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО1 в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ПАО «Бинбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИСБ "Башинвест" (ЗАО) (в настоящее время ПАО "Бинбанк") и ФИО1 заключен договор о потребительском кредите №, согласно которому банк предоставляет клиенту кредит на любые цели в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ПАО «Бинбанк» выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору в его адрес банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору в течении ДД.ММ.ГГГГ с даты направления банком требования.

Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения со стороны ФИО1

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты>

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм просроченного основного долга, процентов судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Бинбанк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:             А.Р. Халитова