Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2361/2014 ~ М-2412/2014 от 23.05.2014

дело № 2-2361/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 26 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кандрина Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Светкиной А.Н.,

с участием в деле: представителя истца – Прокурора Пролетарского района г. Саранска, - старшего помощника прокурора Терентьевой С.П.,

ответчика – ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Волга» филиал в Республике Мордовия, его представителя ФИО1,

представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия Канайкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г. Саранска, действующего в защиту неопределенного круга лиц, об обязании филиала в Республике Мордовия ОАО «Ростелеком» прекратить доступ пользователей информационному материалу,

установил:

Прокурор Пролетарского района г. Саранска, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки в сфере исполнения законодательства о противодействии экстремизму на территории Пролетарского района г. Саранска было установлено, что Филиалом в Республике Мордовия ОАО «Ростелеком» нарушаются требования действующего законодательства в указанной сфере. Так, установлено, что видеоролик «ВЫБОРЫ 04 03 2012 ХАРАМ», размещенный в сети Интернет по адресу: <адрес>, решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.11.2013 признан экстремистским и включен в федеральный список экстремистских материалов под номером 2248. Размещенная на данном экстремистском интернет-сайте информация, находится на территории городского округа Саранск в свободном доступе, доступ к ней имеет неопределенный круг лиц, в т.ч. несовершеннолетние граждане, что может привести к разжиганию межнациональной и межрелигиозной розни. Федеральный список экстремистских материалов размещен по адресу: <адрес>. Филиал в Республике Мордовия ОАО «Ростелеком» в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на основании лицензий № 86475 и № 86473, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологии и массовых коммуникаций, предоставляет телематические услуги связи, в том числе на территории г. Саранска. Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, размещенной на сайте <адрес>, Филиал в Республике Мордовия ОАО «Ростелеком» фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Прокурором Пролетарского района г.Саранска указано, что организацией должны быть предприняты меры по ограничению доступа к указанному интернет-сайту.

В судебном заседании от помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Терентьевой С.П. поступило заявление прокурора Пролетарского района г. Саранска об отказе от заявленных исковых требований вследствие добровольного их удовлетворении ответчиком. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу предоставлено право отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и понятны положения статей 220, 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу заявитель лишается права повторного обращения в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью второй статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. При отказе прокурора от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заявление об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права заявителя и других лиц, суд принимает отказ истца от требований по поданному в суд заявлению.

Руководствуясь статьями 39,173 и пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, действующего в защиту неопределенного круга лиц, об обязании филиала в Республике Мордовия ОАО «Ростелеком» прекратить доступ пользователей информационному материалу, отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовии в течение пятнадцати дней.

Судья Д.И. Кандрин