Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1488/2014 ~ М-732/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-1488/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2014 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

при секретаре Атаян А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Айбазова Али-Магомета Муссаевича к Академии сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства (ГНУ СНИИЖК), при участии третьих лиц - Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, Российской академии сельскохозяйственных наук о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Айбазов Али-Магомет Муссаевич обратился в суд с иском к Академии сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства (ГНУ СНИИЖК) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Определением суда от 07.02.2014 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 25.02.2014 года в 09 часов 15 минут, о чем стороны извещены судом по указанному в заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом.

Определением суда от 11.03.2014 года производство по настоящему делу было приостановлено.

Определением суда от 02.07.2014 года производство по настоящему делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 11.07.2014 года на 11 часов 15 минут.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 11.07.2014 года и 24.07.2014 года, истец и его представитель не явились. О времени и месте предварительного судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Сведениями о неявки истца и его представителя по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

Судом установлено, что истец о времени и месте судебных заседаний, проводимых на 11.07.2014 года и 24.07.2014 года, надлежащим образом извещен и обязан был явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец и его представитель на указанные судебные заседания не явились. От заявителя не поступало ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Айбазова Али-Магомета Муссаевича к Академии сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства (ГНУ СНИИЖК), при участии третьих лиц - Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, Российской академии сельскохозяйственных наук о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Айбазову А.-М.М., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья И.А. Попова