Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-799/2013 ~ М-657/2013 от 16.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2013 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.

при секретаре Агеевой Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой ФИО1. к ООО « СГ Компаньон» Самарский филиал о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа.

УСТАНОВИЛ :

В судебном заседании представитель по доверенности Ягудина ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика - в Октябрьский суд г. Самара.

Представитель истца – по доверенности Багдасаров ФИО3 не согласен с ходатайством, считает, что законом допускается рассмотрения иска по месту жительства истца.

3- лицо Рафиев ФИО4 не согласен с ходатайством, 3 – лицо Сулейманов ФИО5 не согласен с ходатайством.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела касающиеся заявленного ходатайства, суд приходит к следующему :

Иск Сулеймановой ФИО1 к страховой компании ООО « СГ « Компаньон» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа подан по месту жительства истца со ссылкой на ФЗ « О защите прав потребителей».

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика. Установлено в судебном заседании, что местом нахождения ответчика ООО « СГ Компаньон» является г. Самара ул. Мичурина, 58.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации – по месту нахождения организации.

Доводы представителя истца о том, что законом допускается рассмотрение подобных исков по месту нахождения истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае имеют место отношения вытекающие из договора страхования имущества гражданина – транспортного средства. Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, законом РФ « Об организации страхового дела « ( в редакции от 29 ноября 2007 года. Положения ФЗ « О защите прав потребителей» применяются к правоотношениям вытекающим из договора страхования в части, не урегулированной специальными законами.

При таких обстоятельствах должно применяться общее правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ и следует считать, что исковое заявление по иску Сулеймановой ФИО1 к ООО « СГ « Компаньон» принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со с п. 3 ст. 33 ГПК РФ – суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство представителя ответчика – по доверенности Ягудиной ФИО2 о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-799/13 по иску Сулеймановой ФИО1 к ООО « СГ» Компаньон» Самарский филиал о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа в Октябрьский районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Фаттахова