Решение по делу № 12-350/2020 от 02.03.2020

Мировой судья Уколова Т.А. Дело № 5-76/2020 Материал № 12-350/2020

РЕШЕНИЕ

27 мая 2020 года                                    г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Примак М.В., рассмотрев жалобу Иванова А.В. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 февраля 2020 года Иванов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Считая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным и необоснованным, защитник Товарных В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит это постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Иванов А.В. поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным.

Выслушав пояснения Иванова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Определение предпринимательской деятельности законодателем отражено в части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без государственной регистрации.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 14 ноября 2019 года в 13 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, Иванов А.В. осуществлял розничную торговлю треской, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Вывод мирового судьи о виновности Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей дана объективная оценка.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 14 ноября 2019 года 01 № 039621, составленного в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 14 ноября 2019 года в 13 часов 00 минут Иванов А.В., находясь возле <адрес>, осуществлял розничную торговлю треской, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Иванова А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Иванова А.В. в его совершении. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Иванова А.В., не усматривается.

Доводы о нарушении своих прав Иванов А.В. приводил в суде первой инстанции при рассмотрении дела. Указанные доводы были всесторонне исследованы мировым судьей и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом акте. Оснований для иных выводов судья не усматривает.

Административное наказание назначено Иванову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Иванова А.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 февраля 2020 года о привлечении Иванова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Иванова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                        М.В. Примак