Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-365/2014 ~ М-1546/2014 от 07.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                23 июня 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В. рассмотрев исковое заявление Хабибулина Р.Е. к Макарову И.В. о взыскании денежных средств, за выполненную работу,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибуллин Р.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Макарову И.В. о взыскании денежных средств за выполненную работу. Свои требования мотивируя тем, что 23.07.2013 между истцом и ответчиком, являющимся директором ООО «ЮйБи», в устном порядке был заключен договор субподряда на выполнение строительных работ по адресу: <адрес>. Бригада Хабибуллина Р.Е., в составе 7 человек, выполняла строительные работы в период с 23 июля по 29 ноября 2013г. И в тот же день Макаров И.В. принял выполненные работы, претензий к качеству выполненных работ не предъявлял. Стоимость работ составила 650 000 руб., при этом Макаровым было оплачено только 400 000 руб. Оставшиеся 250 000 руб. ответчик обещал выплатить в течении 1-1,5 месяцев. В дальнейшем ответчик пообещал выплатить денежные средства до 17 марта 2013г., о чем им была написана расписка. Однако до настоящего времени денежные средства за выполненную работы Макаровым не выплачены. При этом ответчик не отрицает факт существующего долга. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет заработной платы бригаде каменщиков в размере 250 000 руб.

Определением от 07.04.2014 исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 26.05.2014, препятствующие принятию заявления к производству суда.

Однако, несмотря на то, что заявителю предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, до настоящего времени определение от 07.04.2014 не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░