Мотивированное решение по делу № 02-3831/2023 от 15.03.2023

УИД 77RS0010-02-2023-004483-68

Дело № 2-3831/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                      21 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения,

У С Т А Н О В И Л:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд, ссылаясь на то, что 06 февраля 2023 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио принято решение №У-22-151494/5010-011, которым с адрес «РЕСО- Гарантия» в пользу Мазовца К.В. взыскано страховое возмещение в размере сумма С указанным решением адрес «РЕСО-Гарантия» не согласно, поскольку Финансовый уполномоченный вынес решение, опираясь на выводы экспертного заключения ООО «МАРС», которое является необъективным, необоснованным, содержит экспертные ошибки и противоречия фактическим данным. Финансовым уполномоченным не установлено, что фио является потребителем финансовых услуг, поскольку не доказан переход права собственности к последнему на поврежденный автомобиль. В связи с изложенным адрес «РЕСО-Гарантия» просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио №У-22-151494/5010-011 от 06 февраля 2023 г., отказать в удовлетворении требований Мазовца К.В. к адрес «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Представитель адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг фио, Мазовец К.В., фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

От Финансового уполномоченного поступили письменные возражения, в которых Финансовый уполномоченный просит в удовлетворении требований адрес «РЕСО-Гарантия» отказать в связи с необоснованностью.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ст.26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.1, 2 ст.22 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении, или об отказе в его удовлетворении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Маматказиева А.О., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее Мазовцу К.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются Определением № 99 ББ 2091563 Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19 ноября 2022 года.

В судебном заседании фио и Мазовец К.В. подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП.

Гражданская ответственность Мазовца К.В. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность Маматказиева А.О. была застрахована в адрес «РЕСО- Гарантия» по полису серии ТТТ № 7027241911 со сроком страхования с 16 октября 2022 г. по 15 октября 2023 г.

19 ноября 2022 года Мазовец К.В. обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением возмещении убытков в связи с произошедшим ДТП от 18 ноября 2022 года.

22 ноября 2022 г. адрес «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого, эксперт-техник составил акт, в котором указал выявленные повреждения, в том числе дефекты эксплуатации.

В целях выяснения соответствия повреждений транспортного средства заявленным обстоятельствам ДТП, адрес «РЕСО-Гарантия» организовано проведение трасологического исследования в независимой экспертной организации.

Согласно экспертному заключению № 012313 от 02 декабря 2022 г., составленного ООО «КОНЭКС-Центр», повреждения автомобиля марка автомобиля Легаси Оутбек, регистрационный знак ТС, не могли образоваться при обстоятельствах, имеющихся в представленных материалах.

05 декабря 2022 г. адрес «РЕСО-Гарантия» письмом (исх. № 67197/ГО) уведомило Мазовца К.В. об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым и выплаты страхового возмещения.

12 декабря 2022 г. Мазовец К.В. направил в адрес «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о пересмотре ранее принятого решения и осуществлению выплаты страхового возмещения.

23 декабря 2022 г. адрес «РЕСО-Гарантия», рассмотрев претензию, направило Мазовцу К.В. уведомление о том, что проведенная проверка по представленным документам не выявила оснований для пересмотра ранее принятого решения.

23 декабря 2022 г. Мазовец К.В. направил в адрес «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о пересмотре ранее принятого решения и осуществлении выплаты страхового возмещения.

29 декабря 2022 г. адрес «РЕСО-Гарантия» рассмотрев претензию, направило Мазовцу К.В. уведомление о том, что проведенная проверка по представленным документам не выявила оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, 26 декабря 2022 г. Мазовец К.В. направил обращение №У-22-151494 Финансовому уполномоченному.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологического исследования и независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «МАРС» (эксперт-техник фио, включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный номер № 7295).

Согласно экспертному заключению ООО «МАРС» от 25 января 2023 года №У-22- 151494_3020-004, повреждения зеркала заднего вида правого не могли быть образованы в результате ДТП от 18 ноября 2022 года. Все прочие повреждения транспортного средства были образованы в результате ДТП от 18 ноября 2022 года.

Согласно экспертному заключению ООО «МАРС» от 28 января 2023 года №У-22- 151494_3020-004, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила сумма, с учетом износа - сумма, рыночная стоимость транспортного средства до ДТП - сумма, стоимость годных остатков Транспортного средства - сумма.

Таким образом, экспертным заключением ООО «МАРС» установлена полная конструктивная гибель транспортного средства заявителя, в связи с чем размер ущерба составляет сумма, из расчета: сумма (стоимость транспортного средства на дату ДТП) - сумма (стоимость годных остатков транспортного средства).

С учетом результатов проведенного транспортно-трасологического исследования, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что повреждения транспортного средства получены вследствие заявленного события и могут быть признаны убытками, возникшими в результате заявленного события.

06 февраля 2023 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио принято решение №У-22-151494/5010-011 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг и взыскании адрес «РЕСО- Гарантия» в пользу Мазовца К.В. страхового возмещения в размере сумма

Суд соглашается с выводами Финансового уполномоченного.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.16.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

Таким образом, установив относимость повреждений транспортного средства к рассматриваемому ДТП и полную гибель автомобиля, Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу Мазовца К.В. страхового возмещения.

Доводы адрес «РЕСО-Гарантия» относительно несогласия с проведенным Финансовым уполномоченным экспертным исследованием отклоняются судом.

В силу п.10 ст.20 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Согласно разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения.

Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

В рассматриваемом случае суд не имеет оснований для назначения повторной экспертизы, поскольку экспертное исследование ООО «МАРС» экспертное заключение № У-22-151494_ 3020-004 является полным, обоснованным и мотивированным, выполненным в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 04 марта 2021 года № 755-П. Исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию. Выводы эксперта являются последовательными, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

Представленная истцом рецензия ООО «Трувал» от 10 февраля 2023 года выводы заключения ООО «МАРС» не опровергает.

Также суд не соглашается с доводами адрес «РЕСО-Гарантия» о том, что Мазовец К.В., не является собственником транспортного средства и, как следствие, потребителем финансовых услуг.

В соответствии с абзацем 6 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают.

По смыслу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 названной нормы).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Вместе с заявлением о страховом возмещении Мазовец К.В. предоставил договор купли -продажи транспортного средства от 28 августа 2022 года, согласно которому фио продает, а фио покупает транспортное средство, а также договор купли-продажи от 01 ноября 2022 года, согласно которому фио продает, а Мазовец К.В. покупает транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно условий договора транспортное средство передано покупателю.

Таким образом, Мазовец К.В. является собственником транспортного средства независимо от регистрации в органах ГИБДД и, следовательно, является потребителем финансовой услуги.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио №У-22-151494/5010-011 от 06 февраля 2023 года является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения №У-22-151494/5010-011 от 06 февраля 2023 года -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023 года.

Судья Сапрыкина Е.Ю.

1