Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5809/2010 ~ М-5354/2010 от 05.07.2010

№ 2-5809/9-2010г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сипчук Н.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения, компенсации за несвоевременную выплату страхового возмещения,

установил:

Сипчук Н.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что на праве собственности ей принадлежит легковое транспортное средство А/М. 14 марта 2009 года данное транспортное средство была застраховано в компании ответчика, наименование страхового случая- Автокаско. Срок действия договора страхования распространялся до 13 марта 2010 года. 13 ноября 2009 года около ........ часов ........ минут при управлении данным транспортным средством она совершила наезд на препятствие (бетонный блок) по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п. Деревянное, ......... Транспортное средство получило механические повреждения, связанные с различного рода деформациями по правой стороне автомашины: правое заднее крыло, правая задняя дверь, передняя правая дверь. Согласно заключения эксперта № в отношении указанного транспортного средства имеется отчет об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, согласно которому установлены и перечислены повреждения на автомашине, и определена стоимость ущерба в размере 65621 рубль 66 копеек. 20 ноября 2009 года она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена. Количество дней просрочки выплаты на день подачи искового заявления составляет 125 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1822 рубля 82 копейки. На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 65621 рубль 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1822 рубля 82 копейки, расходы на составление иска в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлина в размере 2253 рубля 33 копейки.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнила требования взысканием с ответчика расходов по оценке ущерба в размере 900 рублей.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен судом о времени и месте слушания дела.

   Принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Истица не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы по рапорту №, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

  Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 марта 2009 года между Сипчук Н.А. и Открытым страховым акционерным обществом «Россия» (ОСАО «Россия») был заключен договор имущественного страхования автомашины А/М, по страховому случаю «Автокаско» до 13 марта 2010 года с выплатой страховой суммы 550740 рублей. Истицей уплачен ответчику страховой взнос в размере 36176 рублей 14.03.2009г.

13 ноября 2009 года в ........ часов ........ минут истица, управляя А/М, в п. Деревянное по адресу: ........, неправильно выбрала боковой интервал и совершила наезд на препятствие (бетонный блок), автомашина получила механические повреждения.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства и отчетом ОРГАНИЗ. № от 29.01.2010г. установлены следующие повреждения на указанной автомашине: боковина правая задняя (крыло) -острые складки металла в нижней передней части в районе арки, дверь задняя правая- острые складки металла с деформацией каркаса в нижней части, дверь передняя правая- острые складки металла с деформацией каркаса в нижней задней части. Всего рыночная стоимость ущерба, причиненного указанной автомашине, составила без учета износа 65621 рубль 66 копеек.

20 ноября 2009 года истица обратилась к ответчику с заявлением о происшедшем событии и заявлением на выплату страхового возмещения.

Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения истице ответчиком не произведена. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Как следует из п.4.2.2. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия»  от 20 апреля 2007 года №83, страховым случаем под наименованием «Автокаско» является, в том числе повреждение транспортного средства вследствие таких опасностей, как удар или столкновением с воротами, дверью, шлагбаумом и/или другим твердым телом.

В соответствии с п.10.2.2. Правил страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утвержденного страховщиком. Пункт 10.2.3. Правил предусматривает обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Согласно п.11.1 Правил в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования: расходов по оплате ремонта, расходов по оплате дополнительных работ и услуг в части, не превышающей 3% от страховой суммы, если договором страхования не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд полагает, что повреждение вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего истице, является страховым случаем и полагает взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости ущерба в размере 65 621 рубль 66 копеек.

  Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что выплата данного страхового возмещения ответчиком не произведена, суд полагает с учетом пределов заявленных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов (компенсацию)  за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1822 рубля 82 копейки ((65621,66*8%/360*125 дней (с 26 февраля по 30 июня 2010 года)) в соответствии с расчетом истца, представленным суду, который не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оформлению искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2253 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,55,56,194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Сипчук Н.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения, компенсации за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» (ОСАО «Россия») в пользу Сипчук Н.А. стоимость ущерба в размере 65 621 рубль 66 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1822 рубля 82 копейки, расходы на составление искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2253 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева