Решение по делу № 2-4510/2015 ~ М-3850/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-4510/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года                            г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.

с участием заинтересованного лица Сырова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми об установлении для должника Сырова С.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с заявлением об установлении Сырову С.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Свое заявление мотивирует тем, что в отношении Сырова С.Ю. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ИФНС по Дзержинскому району г.Перми задолженности по уплате НДС в размере ... рублей. Должник уклоняется от исполнения обязательств, на дату обращения в суд задолженность не погашена.

Заявитель ИФНС по Дзержинскому району г.Перми о времени и месте рассмотрения заявления извещен, направил ходатайство об отложении дела для урегулирования вопроса миром.

Отдел судебных приставов по Дзержинскому району УФССП по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения заявления извещен, представителя в судебное заседание не направил.

Сыров С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, так как сумма задолженности им погашена, о чем были представлены соответствующие документы.

Суд не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отложения производства по делу, нормы Гражданского процессуального кодекса таких условий не содержать, следовательно, основания для отложения дела отсутствуют.

Заслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013, рассматривая данный вопрос, суд, исходя из ч. ч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как следует из представленных материалов, на основании постановления ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми от Дата № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, с Сырова С.Ю. в счет уплаты НДС взыскано ... рублей.

На основании указанного исполнительного документа отделом судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № от Дата, должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований.

В материалы дела Сыровым С.Ю. представлен чек-ордер от Дата, согласно которому им была уплачена сумма налога на добавленную стоимость в размере ... рублей.

Поскольку Сыровым С.Ю. исполнена обязанность по уплате налоговых платежей в бюджет, что подтверждается чек-ордером от Дата, оснований, предусмотренных ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления в отношении должника временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации не имеется. В связи с чем, требование ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Сырова С.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми об установлении Сырову С.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Суворова