Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2015 ~ М-691/2015 от 10.02.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2015

Дело № 2-1083/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи: Кигана С.В.,

при секретаре: Федун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к законному представителю Ф.Р.В. – Федосеевой С.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к законному представителю Ф.Р.В. – Федосеевой С.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени. В обоснование заявленных требований указано, что Ф.Р.В.. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску. В связи с получением дохода от продажи 1/3 доли квартиры в 2013 году Федосеев Р.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании представленной налогоплательщиком декларации исчислен налог на доходы за 2013 год, подлежащий уплате в бюджет, который в установленный срок не уплачен. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ИФНС России по г. Мурманску, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федосеева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, возражений не представила, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В ходе телефонной беседы пояснила, что с требованиями не согласна, поскольку на момент продажи квартиры несовершеннолетний Федосеев Р.В. являлся инвалидом, в связи с чем освобожден от уплаты налога.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации телефонограмма является одной из форм судебного извещения, ответчик извещена о времени и месте судебного заседания по телефону, предоставленному оператором мобильной связи, в связи с чем признается надлежащим образом извещенной.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Пунктом 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков, указанных в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статье 228 Налогового Кодекса Российской Федерации в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации). Срок представления налоговой декларации по НДФЛ за 2013 год не позднее 30 апреля 2014 года. Ставка НДФЛ в 2013 году установлена пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13%.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, срок уплаты НДФЛ за 2013 год не позднее 15 июля 2014 года.

Установлено, что матерью несовершеннолетнего Ф. (до перемены фамилии – Н.) Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Федосеева ((Н.) С.В., отцом ребенка – Н.В.А..

Из материалов дела следует, что Федосеевой С.В. – законным представителем Ф.Р.В.. представлена налоговая декларация, из которой следует, что от продажи 1/3 доли квартиры, общая сумма его дохода в 2013 году, подлежащая налогообложению, составила ФИО19, общая сумма расходов и налоговых вычетов ФИО20 налоговая база – ФИО21 Общая сумма налога составила – ФИО22

В адрес налогоплательщика направлено требование № на уплату налога на доходы физических лиц и пени сроком уплаты до 18.08.2014 (л.д.13-16). В установленный законом и указанный в требовании срок налог уплачен не был, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сумма пени, начисленная ответчику, составила <данные изъяты> Расчет начисленных пени, представленный истцом, составлен исходя из ставки рефинансирования, не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. Понятие "налогоплательщик" используется в значениях, определяемых в соответствующих статьях Кодекса (пункт 3 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 8 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в силу статьи 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Следовательно, при уяснении для целей налогообложения значения института, понятия или термина гражданского, семейного или другой отрасли законодательства суд при рассмотрении спора не применяет положения соответствующей отрасли законодательства только в том случае, когда в законодательстве о налогах и сборах содержится специальное определение данного института, понятия или термина для целей налогообложения.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (статья 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (статья 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21); несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами (статья 26).

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

В контексте правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 №6-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации", несовершеннолетний ребенок, в собственность которого за счет средств родителей приобретено жилое помещение, в силу закона не может самостоятельно совершать юридически значимые действия в отношении недвижимости и в полной мере исполнять обязанности плательщика налога на доходы физических лиц. В таком случае плательщиком налога и лицом, имеющим право на получение имущественного налогового вычета признается законный представитель несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 26, 27 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних несут их родители.

Из материалов дела следует, что налоговая декларация подана Федосеевой С.В. – представителем налогоплательщиком Ф.Р.В. требований к отцу ребенка налоговым органом не заявлено, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Оценив заявленные ИФНС России по городу Мурманску требования, суд приходит к выводу, что они основаны на положениях действующего налогового законодательства, иск подан в установленный срок, в связи с чем взысканию с ответчика Федосеевой С.В. подлежит налог на доходы физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

е В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Кодекса исчисление и уплату НДФЛ производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

При этом на основании пункта 4 статьи 229 Кодекса налогоплательщики вправе не указывать в налоговой декларации доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии со статьей 217 Кодекса.

Подав декларацию, самостоятельно определив сумму подлежащего взысканию дохода, Федосеева С.В. признала получение несовершеннолетним Федосеевым Р.В. дохода, подлежащего налогообложению и декларированию.

При этом доводы ответчика об освобождении налогоплательщика от уплаты налога в связи с его инвалидностью суд находит несостоятельными, поскольку законом предоставление налоговых льгот при получении дохода от продажи имущества по указанному ответчиком основанию в данном случае не предусмотрено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к законному представителю Ф.Р.В. – Федосеевой С.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с Федосеевой С.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Федосеевой С.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Мурманска в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.В. Киган