ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,
при секретаре Злоказовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КТВ к КНА о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
КТВ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать КНА утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Свои требования, мотивируя тем, что является собственником <адрес>, общей площадью ** кв.м., в том числе жилой ** кв.м., <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 16.11.1994г. и договора купли продажи доли квартиры от 13.05.1998г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ей выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру от 19.07.2005г. В спорной квартире зарегистрирована истица с 21.03.1995г., ее дочь – КНА, внук Снежков Кирилл. Решением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ КНА лишена родительских прав в отношении ребенка СКА Решение вступило в законную силу 06.08.2010г. Этим же решением отец ребенка – САВ также лишен родительских прав. Распоряжением администрации <адрес> № от 07.06.2010г. истица назначена опекуном своего внука Снежкова Кирилла, он проживает совместно с ней. Ответчица ушла из спорной квартиры в 2007г. Забрала все свои вещи и документы. Ответчица не является членом семьи истицы, общего хозяйства не ведут. Жилищные и коммунальные услуги ответчик никогда не оплачивала. Регистрация ответчика ограничивает права истицы, во владении, пользовании и распоряжении данным жилым помещением.
В судебном заседании истица КТВ, выступающая так же как законный представитель несовершеннолетнего третьего лица СКА 9распоряжение об опеки № от 07.06.2010г), заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, и настаивали на их удовлетворении, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик КНА в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по последнему известному месту жительства, о причинах не явки суду не сообщила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний, и причин их отложения.
Третьи лица представитель ООО «УК-Комфортбытсервис», отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Красноярска в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, сторона истца не возражает.
Выслушав пояснения истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться им наравне с собственниками, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. К членами семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела следует, что истица КТВ является собственником квартиры <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от 19.07.2005г., приобретенной в результате сделок купли-продажи от 16.11.1994г. и от 13.05.1998г.
Из представленной суду выписки из домовой книги от 02.02.2015г. следует, что в спорном жилом помещении по адресу <адрес> на регистрационном учете состоят: истица КТВ, 30.08.1964г.р. с 21.03.1995г., ответчик КНА, 11.02.1988г.р. с 11.02.1988г., третье лицо СКА 17.12.2008г.р. с 10.08.2010г. Т.Е. согласно представленных доказательств собственник зарегистрировал ответчика по месту жительства поле договора купли-продажи.
Решением Кировского районного суда <адрес> от 19.07.2010г. КНА лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына СКА Распоряжением администрации <адрес> № от 07.06.2010г. истица назначена опекуном своего внука Снежкова Кирилла, 17.12.2008г.р.
Как установлено в судебном заседании ответчик КНА в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, ее личных вещей в квартире не имеется, на вселение не претендует, судьбой сына и его воспитанием не занимается, родственные отношения не поддерживает, что подтверждается актом от 02.02.2015г. о не проживании ответчика в спорном жилом помещении с 2007г., объяснениями истицы и свидетеля ПВА
Доводы, на которых сторона истица основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.
Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением. Каких-либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.
Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истица доказала в судебном заседании основание заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не представила доказательств опровергающих доводы истицы, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик КНА в настоящее время, утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КТВ – удовлетворить.
Признать КНА утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Иноземцева