Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2805/2011 ~ М-2542/2011 от 07.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 01 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Степанову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с указанным иском к Степанову С.Б. (заемщику) о взыскании задолженности по кредитному договору №пк-ПМ, заключенному 20 апреля 2011 года между истцом (кредитором) и заемщиком. В обоснование исковых требований коммерческий банк «Канский» указал, что по данному договору Степанов С.Б. получил кредит в сумме 264000 рублей на срок по 18 апреля 2016 года с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет, истец просит расторгнуть указанный договор и взыскать со Степанова С.Б. образовавшуюся задолженность в размере 276039 рублей 87 копеек, из которой текущая задолженность по кредиту составляет – 260968 рублей 07 копеек, задолженность по просроченным процентам по кредиту – 14707 рублей 16 копеек, задолженность по текущим процентам по кредиту – 364 рубля 64 копейки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5960 рублей 40 копеек.

Представитель истца КБ «Канский» (ООО) Цицерманн М.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов С.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела 20 апреля 2011 года между истцом и ответчиком Степановым С.Б. был заключен кредитный договор №пк-ПМ о предоставлении кредита в размере 264000 рублей, сроком до 18 апреля 2016 года, с уплатой 17 % годовых. В соответствии с условиями данного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) не позднее 28 числа каждого месяца производить погашение кредита и процентов за использование кредита. Указанная сумма была получена заемщиком, что подтверждается представленными документами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Степанов С.Б. недобросовестно исполняет обязательства по кредитному договору №пк-ПМ, с июня 2011 года не производит погашение кредита и процентов за использование кредита, в связи с чем, по состоянию на 03 октября 2011 года у него образовалась задолженность в размере 276039 рублей 87 копеек (текущая задолженность по кредиту – 260968 рублей 07 копеек, задолженность по просроченным процентам по кредиту – 14707 рублей 16 копеек, задолженность по текущим процентам по кредиту – 364 рубля 64 копейки), тем самым Степанов С.Б. в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с п.5.1 вышеприведенного кредитного договора наличие указанных обстоятельств является основанием для досрочного расторжения в одностороннем порядке договора, а также основанием для кредитора требовать от заемщика возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением должником Степановым С.Б. обязательств, сумма образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 5960 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Степанову С.Б. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № пк-ПМ, заключенный 20 апреля 2011 года между КБ «Каннский» ООО и Степановым С.Б..

Взыскать со Степанова С.Б. в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 276039 (двести семьдесят шесть тысяч тридцать девять) рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: