Решение от 12.02.2020 по делу № 2-884/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-884/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.о. Щёлково МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Даровской ФИО6 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Даровской Н.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации.

В обосновании исковых требований указано, что автомобиль марки Kia г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №). 02.12.2018 с участием данного транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана Даровская Н.А., управлявшая автомобилем Hyundai г.р.з. № нарушившая правила дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис № №). Ущерб, причиненный автомобилю, застрахованному в страховой компании истца, составил 1 085 967 рублей 73 копеек. ОАО «АльфаСтрахование» возместило причиненные вследствие страхового случая убытки в рамках, установленного лимита 400 000 рублей.

Просит взыскать с Даровской Н.А. сумму страхового возмещения в размере 685 967 рублей 73 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик Даровская Н.А. исковые требования не признала, просила суд учесть заключение эксперта при определении размера ущерба.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт б).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки Kia г.р.з. №, принадлежащий ФИО3 застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №) (л.д. 34).

02.12.2018 с участием данного транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, что следует из представленной справки о ДТП (л.д. 36).

Виновником произошедшего на основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.12.2018 была признана Даровская Н.А., управлявшая автомобилем Hyundai г.р.з. № и нарушившая правила дорожного движения, то есть совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 35).

Поврежденное транспортное средство Kia г.р.з. Р 739 СМ 777 было осмотрено специалистами АО «Группа Ренессанс Страхование» 03.12.2018 (л.д. 37-38, 39).

Сумма ущерба, которая возмещена владельцу, застрахованного в компании истца транспортного средства, составила 1 085 967 рублей 73 копеек, что подтверждается представленными страховыми актами по убытку № и платежными поручениями от 06.03.2019 о перечислении денежных средств в размере 968 737 рублей 61 копеек, от 22.03.2019 о перечислении денежных средств в размере 117 230 рублей 12 копеек (л.д. 30-31, 32-33).

Страховщиком причинителя вреда ОАО «АльфаСтрахование» по требованию истца было выплачено в возмещение вреда, причиненного ответчиком, 400 000 рублей по полису ОСАГО. Сумма выплаты по полису ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей подтверждается истцом, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, доказыванию не подлежит.

Определением суда от 24.01.2020 года по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО4 ООО «Агентство недвижимости и оценки «Радиус».

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia г.р.з. №, с учетом износа для устранения повреждений полученных в результате ДТП произошедшего 02.12.2018 в соответствии с Единой методикой по ценам Российского союза автостраховщиков составила 571 982 рубля, без учета износа 679 671 рубль.

Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено на основании всех материалов дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом возмещен ущерб собственнику поврежденного автомобиля в размере 1 085 967,73 руб., за вычетом стоимости восстановительного износа без учета износа в соответствии с заключением эксперта в размере 679 671 рубль, суд полагает возможным взыскать с Даровской Н.А. стоимость ущерба в размере 406 296,73 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 262,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 406 296,73 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 262,96 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░░░