Решение по делу № 12-39/2018 от 31.05.2018

Дело № 12-39/2018

Поступило в суд: 31.05.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Куйбышев НСО 16 июля 2018 г.

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исаев И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием защитника Мачкалян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Степанова А. С. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, в обоснование которой указывает о том, что постановление подлежит отмене, поскольку все документы административного дела собраны с нарушением требований КоАП РФ, как в части процедуры, так и в части оформления, имеются исправления и подчистки в самих документах, медицинское заключение содержит выводы, не относящиеся к самой ситуации, так как вопрос касается событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ, а выводы касаются ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Степанов А.С. и его защитник Мачкалян С.С. поддержали основания и требования жалобы.

Выслушав Степанова А.С. и его защитника Мачкалян С.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 20 мин. Степанов А.С., находясь в жилом помещении по адресу: <адрес> нанес ФИО1 побои, а именно: кулаком руки один удар в область левого глаза, а также один удар в область молочной железы, от чего потерпевшая почувствовала физическую боль, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаю достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 (л.д. 1, 2, 5, 8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, образовавшиеся от двукратных травматических воздействий тупыми предметами, в том числе кулаком, судя по характеру раны и цвету кровоподтека около 12 часов до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, (л.д. 9-9об.).

Доводы Степанова А.С. о наличии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, выразившихся в том, что административное расследование по делу не проводилось, признаю необоснованными, поскольку обязательность проведения административного расследования по данной категории дел КоАП РФ не предусмотрена.

При этом, то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Степанова А.С. был составлен ДД.ММ.ГГГГ, а дело было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ не нарушает прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может повлечь за собой отмену постановления мирового судьи.

Ссылку Степанова А.С. об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на то обстоятельство, что в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указана дата нанесения телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как событие имело место ДД.ММ.ГГГГ, также признаю необоснованными, поскольку судебно-медицинская экспертиза, проведенная на основании определения <данные изъяты>, была получена с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ, при этом, из показаний эксперта ФИО2 следует, что указанная дата является опечаткой, в заключении должна быть указана дата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Степанова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом, в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Также, мировым судьей обоснованно приняты во внимания обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения Степанова А.С. от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.С., законно, обоснованно и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Степанова А. С. оставить без изменения, а жалобу Степанова А.С. – без удовлетворения.

Судья             подпись              Исаев И.Н.