Постановление по делу № 1-188/2016 от 13.10.2016

                                                                                           Дело №

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                       пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО7,

потерпевшей – ФИО10

подсудимого – Кремнёва А.И.

законного представителя – ФИО8

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

       Кремнёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, образование средне-профессиональное, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, и с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. преступление, предусмотренное п.п «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Кремнёв А.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов, являясь несовершеннолетним в возрасте 17 лет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для личного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО10, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с ранее знакомым ФИО1, пришел с ним к огороду <адрес> Республики Крым, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, действуя согласованно с ФИО1, с целью реализации преступных намерений, через неогороженный огород, проник на территорию двора, находясь в котором, ФИО1 встал возле калитки, ведущей к дому ФИО10 и наблюдал за обстановкой, а Кремнёв А.И. через незапертую дверь проник в сарай в котором зажигалкой пережог канат, за который была привязана корова породы «Гольшанская» стоимостью 60000 рублей, принадлежащей ФИО10 и совместно с ФИО1 вывели корову за пределы домовладения, после чего с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

                 Действия подсудимых Кремнёва А.И. и ФИО1, квалифицированы по п.п «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, и с причинением значительного ущерба гражданину.

        В судебном заседании подсудимые Кремнёв А.И. и ФИО1 согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и раскаялись в содеянном.

        В судебном заседании потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кремнёва А.И. и ФИО1, поскольку они примирились с подсудимыми, которые возместили ей причиненный ущерб, полностью загладили причиненный вред и каких либо претензий к ним она не имеет, в связи с чем просила суд ходатайство удовлетворить.

Подсудимые Кремнёв А.И. и ФИО1, законный представитель Кремнёва А.И, их защитник, просили суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и так же просили суд прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

     Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    При этом судом установлено, что подсудимые Кремнёв А.И. и ФИО1 не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину свою полностью признали, в содеянном раскаялись, загладили причиненный потерпевшей вред, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимым потерпевшая не имеет, подсудимые загладили причиненный потерпевшей вред, возместили ей причиненный ущерб в полном размере, они примирились, подсудимые так же просят суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Каких либо материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

    Так же в ходе судебного заседания потерпевшей подтвержден, факт добровольного и свободного его волеизъявления на примирение с обвиняемыми, как и подтверждено, что примирение потерпевшей с подсудимыми не было результатом незаконного воздействия со стороны последних, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

     Мера пресечения избранная Кремнёву А.И. и ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

     Вещественных доказательств по делу нет.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить уголовное дело № в отношении Кремнёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в»     ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья: