Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-910/2011 ~ М-536/2011 от 24.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Калинка И.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2, Пономаренко В.Н. к ДНТ «Промстроевец-2», ОАО «Ставропольэнергосбыт» о признании сделки недействительной, признании незаконными действий, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Болгов В.В., Пономаренко В.Н. обратились в суд с иском к ДНТ «Промстроевец-2», ОАО «Ставропольэнергосбыт» о признании недействительным договора между ДНТ «Промстроевец-2» и СНТ «Промстроевец-2» на поставку электрической энергии, обязании СМО ОАО «Ставропольэнергосбыт» заключить договор на поставку электрической энергии с КСЛ «Промстроевец-2», как правопреемника СТ «Промстроевец-2», обязании ДНТ «Промстроевец-2» передать КСЛ «Промстроевец-2» всю документацию, денежные средства, относящиеся к недействительной сделке, признании действий правления Коллектива садоводов любителей незаконными, в части незаконного демонтажа и продажи понижающего трансформатора подстанции, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и присуждения к исполнению обязанности в натуре - возврата его на прежнее место, взыскании солидарно судебных расходов в сумме 20000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истцы Болгов В.В., Пономаренко В.Н. заявили ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме пояснив, что делают это добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, они понимают.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истцов Болгова В.В. и Пономаренко В.Н. от заявленных требований к к ДНТ «Промстроевец-2», ОАО «Ставропольэнергосбыт» о признании недействительным договора между ДНТ «Промстроевец-2» и СНТ «Промстроевец-2» на поставку электрической энергии, обязании СМО ОАО «Ставропольэнергосбыт» заключить договор на поставку электрической энергии с КСЛ «Промстроевец-2», как правопреемника СТ «Промстроевец-2», обязании ДНТ «Промстроевец-2» передать КСЛ «Промстроевец-2» всю документацию, денежные средства, относящиеся к недействительной сделке, признании действий правления Коллектива садоводов любителей незаконными, в части незаконного демонтажа и продажи понижающего трансформатора подстанции, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и присуждения к исполнению обязанности в натуре - возврата его на прежнее место, взыскании солидарно судебных расходов в сумме 20000 рублей в пользу каждого, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Болгов В.В. и Пономаренко В.Н. понимают, что подтверждено их заявлением об отказе от иска, приобщенным к материалам дела.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО2, Пономаренко В.Н. к ДНТ «Промстроевец-2», ОАО «Ставропольэнергосбыт» о признании недействительным договора между ДНТ «Промстроевец-2» и СНТ «Промстроевец-2» на поставку электрической энергии, обязании СМО ОАО «Ставропольэнергосбыт» заключить договор на поставку электрической энергии с КСЛ «Промстроевец-2», как правопреемника СТ «Промстроевец-2», обязании ДНТ «Промстроевец-2» передать КСЛ «Промстроевец-2» всю документацию, денежные средства, относящиеся к недействительной сделке, признании действий правления Коллектива садоводов любителей незаконными, в части незаконного демонтажа и продажи понижающего трансформатора подстанции, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и присуждения к исполнению обязанности в натуре - возврата его на прежнее место, взыскании солидарно судебных расходов в сумме 20000 рублей в пользу каждого прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Л.И. Кононова