Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-4594/2021 от 12.10.2021

к делу № 2-4594/2021

Определение

12 января 2022 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышовой Э.Л., рассмотрев вопрос об устранении описки в решении суда по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шабалиной С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

-Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Шабалиной С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шабалиной С.О. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

-Дата- по указанному делу было вынесено заочное решение, определением суда от -Дата-, заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Решением суда от -Дата- исковые требования банка удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 642 170,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9421,70 руб.

Согласно ст.243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Во вводной части решения суда допущена описка, указано на вынесение заочного решения, тогда как принятое при новом рассмотрении дела решение суда не было заочным, что следует и из протокола судебного заседания, и из содержания самого решения.

Суд полагает возможным исправить допущенную описку в решении суда, полагая, что ее исправление не изменяет существа принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исправить описку в решении Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шабалиной С.О..

Исключить во вводной части решения слово «Заочное».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней в Верховный Суд Удмуртской Республики, через суд, вынесший определение.

Судья Э.Л. Чернышова