Решение по делу № 33-404/2020 от 19.05.2020

Судья Береснева О.Р.                      

Дело № 33-404/2020, 2-155/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 г.                                                                                     г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Слободчиковой М.Е.,

судей Кукшиновой О.М., Кнепмана А.Н.,

при секретаре Шаровой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 10253» на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 11.03.2020, которым постановлено:

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 10253 г. Хабаровск» к Соловьевой Л. Ю. о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кукшиновой О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федеральное бюджетное учреждение «Войсковая часть № 10253» (далее - ФБУ «Войсковая часть № 10253», войсковая часть 10253) обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой Л.Ю. о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы. В обоснование иска истец указал, что в ФБУ «Войсковая часть № 10253» в должности <...> работает Соловьева Л.Ю. В период с марта 2017 года по декабрь 2018 года ответчице начислена и выплачена заработная плата в большем размере. Сумма переплаты составила 22 201 рубль 82 копеек. Данная переплата обнаружена по результатам контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 10253, проведённого в период с 14 января по 15 февраля 2019 г. должностными лицами Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по восточному военному округу), о чём составлен акт № <...> от <...>.

В соответствии с договором на обслуживание от <...> № <...> войсковая часть 10253 находится на финансово-экономическом обслуживании у ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Восточному военному округу».

Претензию истца от <...> № <...> о возврате излишне выплаченной заработной платы ответчица добровольно не удовлетворила.

Истец просил суд взыскать с Соловьевой Л.Ю. через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Восточному военному округу» излишне выплаченную заработную плату в размере 22 201 рубля 82 копеек.

Представитель истца ФБУ «Войсковая часть № 10253» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчица Соловьева Л.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что её вины в образовавшейся переплате денежных средств не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Восточному военному округу» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица указал, что учреждение осуществляет ведение бюджетного учёта и составление бюджетной отчётности за войсковую часть 10253, осуществляет функции администратора доходов. Просил суд исковое заявление ФБУ «Войсковая часть № 10253» к Соловьевой Л.Ю. удовлетворить, взысканные денежные средства перечислить на расчётный счёт ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Восточному военному округу».

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе истец ФБУ «Войсковая часть № 10253» просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что Соловьева Л.Ю. знала, что ей выплачивается заработная плата в большем объёме, поскольку в 2017 году ей направлялось уведомление об изменении условий трудового договора, касающихся исключения установленных гарантий и компенсаций, предусмотренных за работу с вредными условиями труда. Соответственно действия работника Соловьевой Л.Ю. являются неправомерными.

Представитель ФБУ «Войсковая часть № 10253», ответчица Соловьева Л.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Восточному военному округу» в апелляционную инстанцию не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ФБУ «Войсковая часть № 10253» Турушева Н.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Таким образом, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица, прекращается правоспособность этого юридического лица, а, следовательно, возможность выступать в гражданском обороте в качестве самостоятельного субъекта гражданских правоотношений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.06.2020 № ЮЭ9965-20-67581821 по состоянию на 01.08.2019 юридическое лицо ФБУ «Войсковая часть № 10253» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ФБУ «Войсковая часть № 10253» с 01.08.2019 является Федеральное казённое учреждение «Объединённое стратегическое командование восточного военного округа». Данное обстоятельство подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.06.2020 № ЮЭ9965-20-67553454, содержащей сведения о юридическом лице Федеральном казённом учреждении «Объединённое стратегическое командование восточного военного округа».

Как следует из материалов дела, истец ФБУ «Войсковая часть № 10253» обратился в суд с исковым заявлением в январе 2020 года, а с апелляционной жалобой на решение Смидовичского районного суда от 11.03.2020 - 11.04.2020, то есть после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении данного юридического лица и утраты правоспособности.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку исковое заявление подано в суд, когда ФБУ «Войсковая часть № 10253» перестало быть правоспособным субъектом гражданских правоотношений, так как утратило статус юридического лица, судебная коллегия считает возможным в данном случае применить правила абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, отменить решение Смидовичского районного суда от 11.03.2020 и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Смидовичского районного суда ЕАО от 11.03.2020 отменить.

Производство по делу по иску Федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 10253» к Соловьевой Л. Ю. о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                                                                 М.Е. Слободчикова

Судьи                                                                                               О.М. Кукшинова

                                                                                               А.Н. Кнепман