Приговор по делу № 01-0063/2017 от 30.01.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора

адрес фио, потерпевшей фио, представителя потерпевшей – адвоката фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,

ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в время, находясь в кв. 79 дома 5 корп. 1 по адрес в адрес, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, словесно высказал в адрес фио угрозу убийством, произнеся слова «Я тебя убью», после чего в подтверждение реальности высказанной угрозы схватил одной рукой фио за одежду, а второй рукой – за голову, и начал бить ее головой о стену. Угрозу убийством, высказанную фио, потерпевшая фио восприняла реально как опасную для жизни, и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, учитывая агрессивное поведение фио и сложившуюся ситуацию в момент высказывания угрозы.

фио умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, схватил одной рукой фио за одежду, а второй рукой – за голову, и нанес три удара левой частью ее головы о стену, после чего, в продолжение преступного умысла, нанес три удара рукой сзади справа в область ребер фио, от которых последняя получила телесные повреждения: кровоподтек в левой лобно-височной области, который не был опасным для жизни, не повлек за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как вред здоровью; закрытую тупую травму грудной клетки с переломом 8,9 правых ребер по правой передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, разрывом правого легкого, правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в правой плевральной полости), которая была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и показал, что между ним и его сестрой фио на протяжении длительного времени складываются конфликтные отношения, вызванные обоюдным недовольством поведением и образом жизни друг друга. дата на кухне квартиры по месту их с фио совместного проживания между ними произошла ссора, в ходе которой он (фио) дважды ударил фио головой о стену, угроз убийством при этом в ее адрес не высказывал. фио, громко крича, побежала на лестничную площадку, он (фио) последовал за ней. фио схватила его за одежду, он (фио) пытался освободиться от ее захвата, применив прием самообороны, целенаправленных ударов, в том числе по ребрам, фио не наносил. Далее он (фио) отправился на прогулку с собаками, фио оставалась дома, спустя некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции, с которыми фио ушла в неизвестном направлении.

Несмотря на отрицание, вина подсудимого в совершении описанных выше преступлений полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио показала, что она на протяжении длительного времени проживает в кв. 79 дома 5 к. 1 по адрес в адрес совместно со своим родным братом фио, с которым с дата у нее складываются напряженные отношения, вызванные, по ее мнению, желанием фио получить в единоличное пользование указанную квартиру. фио ранее неоднократно применял к ней (фио) физические насилие, бил ее, высказывал пожелания скорейшего наступления ее смерти. дата примерно в 11 часов на кухне вышеуказанной квартиры, в ходе внезапно вспыхнувшей ссоры фио схватил ее (фио) одной рукой за одежду, а второй – за голову и начал бить ее головой о стену, произведя не менее трех ударов, при этом высказывал ее адрес угрозы убийством, воспринятые ею (фио) реально. Она (фио) вырвалась, побежала в коридор, затем на лестничную площадку, фио ее догнал и нанес три удара рукой в область ребер справа, попытался скинуть ее с лестницы, на ее (фио) крик вышла соседка, после чего фио ее отпустил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, проживающая в кв. 76 дома 5 корп. 1 по адрес в адрес, показала, что на протяжении длительного времени знакома в семьей фио, являющимися ее соседями, фио в течение последних 5-6 лет ведет себя агрессивно по отношению к жителям дома, оскорбляет их, высказывает угрозы применения насилия, кроме того, фио периодически избивает свою сестру – фио В дата она (фио), находясь дома, услышала крики, просьбы о помощи. Выйдя на лестничную площадку, она (фио) увидела фио, с растрепанными волосами и в надорванной одежде, в области лба у фио виднелась гематома. фио пытался втянуть ее (фио) в квартиру. Она (фио) пригрозила фио вызовом полиции, после чего тот отпустил фио

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что ей как близкой подруге фио известно о сложившихся между фио и ее братом напряженных отношениях, периодически возникающих конфликтах, в ходе которых фио применял к фио физическое насилие. дата примерно в 11 часов ей (фио) позвонила фио, попросила о помощи, заявив, что брат ее убивает. Она (фио) вызвала полицию, пришла к фио, обратила внимание на имеющиеся на лбу фио гематомы, фио пояснила, что брат ударил ее головой о стену. Самочувствие фио ухудшалось, она дважды теряла сознание, прибывший наряд скорой помощи доставил фио в медицинское учреждение, где у фио были обнаружены синяки на руках, а также переломы ребер.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, являющийся участковым уполномоченным ОМВД России по адрес

адрес, показал, что от оперативного дежурного им была получена информация об обращении в медицинское учреждение женщины, проживающей в д. 5 корп. 1 по адрес, у которой был диагностирован ушиб головы и перелом двух ребер. По прибытии на место происшествия он (фио) обнаружил в квартире фио, который пояснил, что пострадавшая фио является его сестрой, однако, о причинах получения ею телесных повреждений ему ничего не известно. Он (фио) провел по данному факту проверку, в ходе которой было установлено, что тяжкий вред здоровью фио причинен действиями фио

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, являющаяся сестрой подсудимого и потерпевшей, показала, что дата примерно в 11 часов ей позвонила фио, сообщила, что брат ее избивал, но она выбежала в коридор, где в конфликт вмешались соседи. В дальнейшем состояние фио ухудшилось, она теряла сознание, в связи с чем обратилась за медицинской помощью.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно карточкам происшествия, дата в ОМВД России по адрес поступили сообщения об избиении женщины родственником по адресу: адрес (л.д. 5-7).

дата осмотрено место происшествия – квартира № 79, расположенная в доме 5 корп. 1 по адрес адрес, участвуя в осмотре фио пояснила, что в помещении кухни между холодильником и окном о стену ее бил брат (л.д. 8-11).

дата от фио поступило заявление с просьбой о привлечении к уголовной ответственности фио за нанесение ей ударов по телу и голове и высказывание угрозы убийством (л.д. 12-14).

Согласно медицинскому заключению от дата, фио находилась на стационарном обследовании в ГКБ им. фио с диагнозом: поверхностная травма головы неуточненной локализации, ушиб мягких тканей левой лобно-височной области, перелом 8-9 ребер справа, ушиб правой половины грудной клетки (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта № 2633 от дата, у фио при поступлении дата в ГКБ им. фио ДЗ адрес обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в левой лобно-височной области, закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 8,9 правых ребер по правой передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, разрывом правого легкого, правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в правой плевральной полости), местами приложения травмирующих сил были: лобно-височная область слева, грудная клетка справа, направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального расположения тела спереди кзади и слева направо (в лобно-височной области), справа налево (в области грудной клетки), эти повреждения у фио произошли в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться от не менее двух ударов таковым предметом (предметами), что могло иметь место в сроки, известные из постановления о назначении экспертизы, возникновение указанных повреждений при падении с высоты роста, с учетом локализации повреждений, направления действия травмирующих сил, представляется невозможным, кровоподтек в левой лобно-височной области у фио не был опасным для жизни, не повлек за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как вред здоровью, закрытая тупая травма грудной клетки была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 29-31).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.

Суд учитывает, что показания потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, фио согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, а кроме того у суда нет оснований полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего.

Оценивая показания подсудимого, отрицающего факт высказывания им угрозы убийством в адрес фио, как и факт применения к ней физического насилия, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются подробными и последовательными показаниями потерпевшей и свидетелей, не вступающими в противоречие ни между собой, ни с материалами дела.

Как усматривается из материалов и обстоятельств дела, фио в ходе избиения потерпевшей фио высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом у последней, с учетом агрессивного поведения фио в момент конфликта, а также с учетом характера их предыдущих взаимоотношений, имелись реальные основания опасаться данных угроз, в том числе и потому, что в ходе избиения потерпевшей были нанесены удары в жизненно важный орган человека - в голову.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью фио также свидетельствуют обстоятельства дела, при которых дата фио, высказав в адрес фио угрозы убийством, произведя удары ее головой о стену, затем целенаправленно нанес фио множественные удары рукой в область ребер, а прекратил свои действия только после вмешательства свидетеля фио, вышедшей на крик потерпевшей.

 При этом, как установлено судом, потерпевшая фио каких-либо противоправных или аморальных действий в отношении подсудимого не совершала, физического насилия к нему не применяла.

 При таких обстоятельствах оснований полагать, что поводом для преступления послужило поведение потерпевшей фио, у суда не имеется.

При этом мотивом совершения подсудимым преступления явилась его личная неприязнь к фио, возникшая, что не отрицалось самим фио, в процессе бытовых взаимоотношений.

Доводы подсудимого о непричастности к содеянному суд отвергает как не основанные на имеющихся доказательствах, при этом учитывает, что подсудимый фио, оспаривая свою вину, обстоятельства образования у потерпевшей в этот период телесных повреждений объяснить не смог, данных о возможности получения потерпевшей телесных повреждений в результате иных обстоятельств не привел.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения были причинены ей в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться от ударов в срок, известный из постановления о назначении экспертизы, то есть дата, возможность получения повреждений при падении с высоты собственного роста экспертом исключена.

Как установлено в ходе судебного следствия, дата в квартире № 79 находились только фио и фио, из показаний свидетелей фио и фио следует, что в указанный день они видели на теле потерпевшей телесные повреждения, свидетель фио являлась непосредственным очевидцем конфликта, имевшего место в указанный день между фио и фио, сопровождавшегося применением фио к потерпевшей физического насилия.

При этом сам подсудимый мер по оказанию фио медицинской помощи в этот же период не принимал, об избиении ее иными лицами в правоохранительные органы, в том числе прибывшему к месту происшествия участковому уполномоченному фио, не сообщал.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание прийти к выводу о виновности фио в совершении инкриминируемых преступлений, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который не судим, отрицательных характеристик по месту жительства не имеет, является пенсионером, ветераном труда, на протяжении длительного времени являлся сотрудником Государственной фельдъегерской службы, многократно награжден медалями и нагрудными знаками, также суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого - данные обстоятельства признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, в судебном заседании не установлено.

При таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, но вместе с тем обращая внимание на конкретные обстоятельства совершенных подсудимым деяний, возраст и состояние здоровья подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

 Учитывая, что подсудимым совершены два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей фио заявлены исковые требования к подсудимому о компенсации морального вреда в размере сумма.

С учетом доказанности вины подсудимого, степени его вины, с учетом обстоятельств, установленных по делу, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, принимая во внимание материальное положение подсудимого, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд считает иск потерпевшей фио в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на один год, установить ограничения: не выезжать за пределы адрес и адрес, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно наказание фио назначить в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Возложить на фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, существляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимому фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично, взыскать с фио в пользу фио сумма в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья