Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2015 ~ М-329/2015 от 16.03.2015

                                    Дело № 2-724/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2015 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Синяевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Криволапову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Криволапову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** рубля ** копейки, расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года ответчик заключил с ОАО «ВУЗ-Банк» кредитный договор на сумму *** рублей на неотложные нужды сроком на ** месяцев по ставке 0,08 % в день. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей, в связи с чем, банком было выставлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик кредит не погасил. По состоянию на *** года задолженность ответчика перед истцом составила *** рубля ** копейки, из которых: *** рублей** копейки – сумма основного долга, *** рубль ** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей ** копейки – пени по просроченному основному долгу и *** рублей ** копеек – пени по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Криволапов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту регистрации и жительства, который также указан им в кредитном договоре в качестве места жительства. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что *** года между ОАО «ВУЗ-банк» и Криволаповым В.Г. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в размере ***рублей на ** месяцев по ставке 0,08% в день на неотложные нужды(л.д. 10-11).

    Перевод суммы кредита на счет Криволапова В.Г. подтверждается копией распоряжения ОАО «ВУЗ-банк» на предоставление (размещение) денежных средств по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей (л.д. 18), копией мемориального ордера от *** года (л.д.22).

Согласно пункту 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом составляет 0,08% в день (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. На основании пункта 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа включительно каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

На основании пункта 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако Криволапов В.Г. в нарушение взятых на себя обязательств, прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Криволапов В.Г. условий по кредитному договору подтверждается выписками по ссудному счету (л.д. 23-28).

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выпискам по ссудному счету, по счету просрочки основной задолженности заемщиком Криволаповым В.Г. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему с *** года.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения Криволаповым В.Г. принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени, произведен истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами и согласно представленного расчета на *** года размер задолженности составляет *** рубля ** копейки, из которых: ***рублей ** копейки – сумма основного долга, ***рубль ** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей ** копейки – пени по просроченному основному долгу и *** рублей ** копеек – пени по просроченным процентам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с него пени по просроченному основному долгу в сумме *** рублей ** копейки и по просроченным процентам в размере *** рублей ** копеек.

Наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафной санкции, заявленной ко взысканию, не усматривается.

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Криволапову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме *** рубля ** копейки.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п. 5.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов с письменным уведомлением заемщика.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ВУЗ-Банк» уведомлением, направленным *** года, было предложено ответчику до *** года погасить задолженность и расторгнуть договор, однако ответа на данное предложение от ответчиков в банк не поступило, требование о расторжении договора заявлено ОАО «ВУЗ-банк» в суд *** года, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке, несмотря на предложенную банком дату – *** года, не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

В материалах гражданского дела имеются платежные поручения № *** от *** года на сумму *** рублей **копеек и №*** от *** года на сумму *** рублей (л.д.6,7), подтверждающие уплату ОАО «ВУЗ-банк» госпошлины при подаче искового требования в суд в отношении Криволапова В.Г..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Криволапову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Криволапова В. Г. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рубля ** копейки (*** рубля ** копейки), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей ** копеек (***рублей ** копеек).

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Криволаповым В. Г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2015 года

Судья: