Решение по делу № 2-2167/2015 от 26.01.2015

Дело №2-2167/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2015 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.Н.

при секретаре Забазновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Тимохину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Тимохину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> и ООО «АЙС+Трейдинг» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита-<данные изъяты> руб. для погашения ссудной задолженности и пополнения оборотных средств со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых, с уплатой процентов с даты открытия кредитной линии и до даты надлежащего оформления обеспечения- до 90 дней (включительно)-12% годовых, от 91 до 180 дней (включительно) - 13,25% годовых, с даты надлежащего оформления обеспечения: до 90 дней (включительно)-11,0% годовых, от 91 до 180 дней (включительно)-12,25% годовых; при возникновении просроченной задолженности по кредиту согласно ставке, установленной п.2.3. Кредитного договора, уплата пени при возникновении просроченной задолженности по договору по ставке, установленной п.2.3. Кредитного договора; уплата пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов и других платежей.

В соответствии с разделом 3 Кредитного договора извещениями об использовании кредита на расчетный счет заемщика, открытый у Кредитора, были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор), ООО «Айс Маркет» (Новый должник) и ООО «АЙС+Трейдинг» (Первоначальный должник) был заключен договор перевода долга №1, согласно которому Первоначальный должник возмездно перевел на Нового должника долг перед Кредитором по кредитному договору. В соответствии с п.2.1.3. Договора перевода долга на счет нового должника перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб.83 руб., что подтверждается мемориальными ордерами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тимохиным В.Е. заключен договор поручительства №№, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

В этот же день Банк уведомил Поручителя о неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Однако в добровольном порядке обязательства со стороны Заемщика и Поручителя исполнены не были.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.58 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб.83 коп., просроченные проценты- <данные изъяты> руб.45 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту- <данные изъяты> руб.90 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб.90 коп., пени за просроченные проценты-<данные изъяты> руб.50 коп.

Просит суд взыскать с Тимохина В.Е. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Тимохина В.Е. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.10 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Панченко О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Тимохин В.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Арясова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Банком одновременно с настоящим иском подано исковое заявление к ООО «Айс Маркет» в Арбитражный суд г.Москвы, в связи с чем может быть осуществлено двойное взыскание одной и той же задолженности по кредитному договору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» (Кредитор) и ООО «АЙС+Трейдинг» в лице Тимохина В.Е. (Заемщик) заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности).

В соответствии с п.2.1. Договора Кредитор обязуется предоставить кредит Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п.2.2. Договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб., изменяющимся в соответствии с графиком, с целью погашения ссудной задолженности ООО «АЙС+Трейдинг» перед ОАО КБ «РусЮгБанк» по кредитным договорам, пополнения оборотных средств для осуществления обычной хозяйственной деятельности.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что за пользование кредитом, предоставленным в рамках настоящего Договора, начиная с даты открытия кредитной линии и до даты надлежащего оформления обеспечения, указанного в разделе 6 Договора, в том числе, государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договоров залога недвижимого имущества (договоров об ипотеке), указанный в п.п.6.1.1. п.6.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает проценты в соответствии со шкалой, приведенной в таблице: срок предоставления транша до 90 дней (включительно)- процентная ставка 12,0% годовых, от 91 до 180 дней (включительно) - 13,25% годовых.

Начиная с даты надлежащего оформления обеспечения, Заемщик уплачивает Кредитору проценты, в соответствии со шкалой, приведенной в таблице: срок предоставления транша до 90 дней (включительно)- процентная ставка 11,0% годовых, от 91 до 180 дней (включительно) - 12,25% годовых.

В соответствии с п.4.1. Договора заемщик уплачивает Кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной п.2.3. Договора.

Согласно п.4.2. Договора проценты на текущую задолженность по кредиту за соответствующий процентный период начисляются исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году.

В силу п.8.1. Договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой, в которую истекает срок погашения срочной задолженности по основному долгу, по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в п.2.3. Договора; пени, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в п.2.3. Договора.

Кроме того, пунктом 8.2. Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по уплате процентов и других платежей, предусмотренных Договором, за исключением просроченной задолженности по кредиту и процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, извещениями об использовании кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «АЙС+Трейдинг» Банком перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. 83 коп. (л.д. 41-95)

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед Заемщиком по выдаче кредита в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЙС+Трейдинг» (Первоначальный должник), ООО «Айс Маркет» (Новый должник) и ОАО КБ «Петрокоммерц» (Кредитор) заключен договор перевода долга №1, в соответствии с п.1.1. которого Первоначальный должник возмездно переводит на Нового должника долг перед Кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.111-113)

На момент заключения настоящего договора долг Первоначального должника перед Кредитором составляет 41878953 руб.15 коп.

Помимо указанного Первоначальный должник передает Новому должнику обязательства по уплате процентов за пользования денежными средствами, а также пени, которые будут начислены Кредитором в будущем в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п.1.2. договора перевода долга Новый должник приобретает все обязанности Первоначального должника по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые определены кредитным договором.

В соответствии с п.2.1.3. Договора перевода долга на счет нового должника перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб.83 руб., что подтверждается мемориальными ордерами.

Согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания настоящего Дополнения Заемщиком по настоящему кредитному договору выступает ООО «Айс Маркет». (л.д.35-36)

Вместе с тем, ООО «Айс Маркет», принявшее на себя обязательства по погашению кредита за ООО «АЙС+Трейдинг», надлежащим образом данные обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> руб.10 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту<данные изъяты> руб.83 коп., просроченные проценты-<данные изъяты> руб.45 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту-<данные изъяты> руб.17 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту- <данные изъяты> руб.49 коп., пени за просроченные проценты-<данные изъяты> руб. 16 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан достоверным, представителем ответчика в судебном заседании расчет задолженности не оспаривался, доказательств его неправильности не представлено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «АЙС+Трейдинг», обеспечен Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Тимохиным В.Е. (л.д.96-98)

Согласно п.1.1. указанного договора поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с ООО «АЙС+Трейдинг» за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии, в том же объеме, как и Заемщик.

В соответствии с п.3.1. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая обязательства по погашению суммы основного долга, уплате процентов, комиссий, пени и других платежей по кредитному договору, Кредитор направляет письменное уведомление Поручителю, в котором указываются обязательство, которое не исполнено Заемщиком или исполнено им ненадлежащим образом, сумма задолженности Заемщика по кредитному договору, образовавшаяся на дату направления уведомления, и номера счетов Кредитора, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по кредитному договору.

В силу п.3.2. Договора поручительства Поручитель не позднее четвертого календарного дня после получения от Кредитора письменного уведомления перечисляет кредитору сумму задолженности Заемщика по кредитному договору, образовавшуюся на дату фактического перечисления Поручителем денежных средств на счет Кредитора либо внесения денежных средств в кассу кредитора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель, т.е. Тимохин В.Е., принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с ООО «Айс Маркет» за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии, в том же объеме, как и Заемщик. (л.д.106)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Тимохина В.Е. направлено уведомление о том, что ООО «Айс Маркет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.19 коп. Кроме того, в уведомлении содержится просьба к адресату об обеспечении зачисления денежных сумм на соответствующие счета в ФКБ «Петрокоммерц» в г.Волгограде. (л.д. 116)

Поскольку доказательств возврата заемных средств и процентов за пользование кредитными средствами ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.

Довод стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания с поручителя кредитной задолженности, поскольку Банком одновременно с настоящим исковым заявлением подано исковое заявление в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании той же суммы задолженности по кредитному договору с ООО «Айс Маркет», суд не может принять во внимание исходя из следующего.

Как следует из разъяснений, данных в п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При рассмотрении такого рода дел исковые требования к поручителям и заемщикам предъявляются банками в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) - в арбитражные суды.

Если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

Как следует из материалов дела, действительно, Арбитражным судом г.Москвы принято к производству исковое заявление ОАО Банк «Петрокоммерц» к ООО «Айс Маркет» о взыскании задолженности по кредитному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. Однако сведений о принятом по настоящему делу судебном акте, его вступлении в законную силу, возбуждении на основании судебного постановления исполнительного производства, а также доказательств погашения долга заемщиком в рамках исполнительного производства стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований к Тимохину В.Е. и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Тимохину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тимохина <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.10 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2015 года.

Судья: И.Н. Ромахина