Решение от 18.02.2020 по делу № 1-4/2020 от 02.12.2019

Дело № 1-4/20.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "20" февраля 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Захарова И.В.,

подсудимого Козлова В. В.,

защитника Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова В. В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее судимого:

- 04 декабря 2009 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 131 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 16 февраля 2010 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Лотошинского районного суда Московской области от 04 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06 апреля 2012 года наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 03 октября 2013 года по отбытии срока наказания,

- 20 апреля 2016 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по ст.116 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 19 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

- 17 октября 2017 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 15 июня 2018 года по отбытии срока наказания,

судимость по ст.112 ч.1 УК РФ погашена в установленном законом порядке, остальные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период с 20.00 часов 31 июля 2019 года до 21.00 часа 31 июля 2019 года, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, Козлов В.В., незаконно, в нарушение положений ст.ст.1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями) и п.1 главы 1, п.5 главы 3 «Правил оборота боевого ручного стрелкового оружия и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314 (с последующими изменениями), хранил в своей квартире расположенной по адресу: ............ пистолет, изготовленный из частей и деталей огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели МР-81, калибра 9 мм Р.А., а именно: рамки и кожух-затвора, возвратного и ударно-спускового механизмов, произведенного промышленным способом на Ижевском механическом заводе в 2009 году, а также ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования, с удалением штифта из кожух-затвора блокирующего извлечение ствола из кожух-затвора, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из пистолетов марки ПМ, АПС, являющийся огнестрельным оружием и один патрон калибра 9 мм.

Далее незаконно хранил до 17 часов 40 минут 16 сентября 2019 года, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, в своей квартире расположенной по адресу: ............ еще три патрона калибра 9 мм, все четыре патрона являются пистолетными патронами калибра 9 мм, изготовленными на Тульском патронном заводе в 1999 году, предназначены для стрельбы из пистолетов марки ПМ, АПС и в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами.

Подсудимый Козлов В.В. виновным себя в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов не признал полностью.

Козлов В.В. показал, что 31 июля 2019 года сотрудники полиции незаконно ворвались в его квартиру, выбив балконную дверь, после чего сотрудник полиции Ч. произвел один выстрел в потолок из пистолета и бросил его на пол, достал второй пистолет и произвел из него выстрел в пол, изъятые пистолетные патроны ему подбросили 16 сентября 2019 года сотрудники полиции, как подбросили изъятые при обыске 16 сентября 2019 года наркотические средства.

Виновность подсудимого Козлова В.В., по данному эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетели Т. и А. дали суду аналогичные показания, что 16 сентября 2019 года, примерно в 18.00 часов, они присутствовали при проведении обыска в квартире Козлова В.В. расположенной в ............ и в их присутствии Козлов В.В. достал из - под кровати три патрона, которые изъяли сотрудники полиции, кроме того на кухне была изъята пачка из - под сигарет с веществом растительного происхождения.

Свидетели М. и Щ. дали суду аналогичные показания, что в один из дней июня 2019 года Козлов В.В. придя к ним в квартиру демонстрировал им пистолет, достав его из - за пояса брюк.

Свидетель Л., показал, что вечером 31 июля 2019 года он находился на кухне квартиры Козлова В.В. и услышал два выстрела, затем в квартире появились сотрудники полиции, ранее Козлов В.В. рассказывал ему, что у него имеется пистолет.

Свидетели Э. и Ф. дали суду аналогичные показания, что вечером 31 июля 2019 года они присутствовали в качестве понятых при осмотре квартиры Козлова В.В. и в их присутствии был изъят лежащий на полу пистолет, обнаружены и изъяты две гильзы, фрагменты от пули, обнаружены два пулевых отверстия в полу и на потолке комнаты квартиры.

Из показаний свидетеля Г. данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.4 УПК РФ, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний в суде явствует, что он является отцом подсудимого Козлова В.В. и зарегистрирован в квартире расположенной по адресу: ............, однако по месту регистрации не проживает, в квартире проживал лишь его сын, обнаруженные в квартире пистолет, патроны и наркотическое средство ему не принадлежит.

Свидетель Ц. показал, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Лотошинскому району и 31 июля 2019 года при проверке оперативной информации о том, что в квартире Козлова В.В. расположенной по адресу: ............ употребляют наркотические средства, услышал из указанной квартиры два выстрела, затем наблюдал в квартире Козлова В.В. в руках у которого был пистолет и который он бросил на пол, впоследствии из квартиры был изъят пистолет, две гильзы, пуля и фрагменты от второй пули. Присутствующий здесь же сотрудник полиции Ю. пояснил, что когда он проник в квартиру Козлова В.В. через балконную дверь последний произвел в его сторону выстрел из пистолета. Днем 16 сентября 2019 года он принимал участие в обыске в квартире Козлова В.В. в результате которого были изъяты три патрона, которые Козлов В.В. достал из - под кровати и пачка из - под сигарет в которой находился сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета похожий на марихуану.

Свидетель Б. показал, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Лотошинскому району и 31 июля 2019 года, вечером, при проверке оперативной информации о том, что в квартире Козлова В.В. расположенной по адресу: ............ употребляют наркотические средства услышал из указанной квартиры два выстрела, затем наблюдал в квартире располагавшегося частично на полу, а частично на кровати Козлова В.В. рядом с которым на полу находился пистолет. Присутствующий здесь же сотрудник полиции Ю. пояснил, что когда он пытался проникнуть в квартиру Козлова В.В. через балконную дверь последний произвел в его сторону выстрел из пистолета, а он в свою очередь произвел из своего табельного оружия предупредительный выстрел вверх.

Свидетель М. показал, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Лотошинскому району и 31 июля 2019 года, вечером, принимал участие в проверке оперативной информации о том, что в квартире Козлова В.В. расположенной в ............ употребляют наркотические средства. Сотрудники полиции Ю., Ч. и он стали подниматься на балкон квартиры Козлова В.В. по лестнице, он понимался вслед за Ю. когда услышал два выстрела, второй выстрел произвел Ю., отдав команду бросить оружие. Далее наблюдал в комнате квартиры лежащего на полу Козлова В.В. рядом с которым находился пистолет, кроме того в квартире были обнаружены две пули и два отверстия от них: одно в полу, второе в потолке, а также две гильзы.

Свидетель Ч. показал, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Лотошинскому району и 31 июля 2019 года, вечером, принимал участие в проверке оперативной информации о том, что в квартире Козлова В.В. расположенной по адресу: ............ употребляют наркотические средства. Сотрудники полиции Ю., М. и он стали подниматься на балкон квартиры Козлова В.В. по лестнице, он понимался последним, когда услышал два выстрела и команду Ю. бросить оружие. Далее наблюдал в комнате квартиры лежащий на полу пистолет, кроме того в квартире были обнаружены и изъяты пули и гильзы.

Свидетель Ю. показал, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Лотошинскому району и 31 июля 2019 года, вечером, принимал участие в проверке оперативной информации о том, что в квартире Козлова В.В. расположенной по адресу: ............ употребляют наркотические средства. Сотрудники полиции Ч., М. и он стали подниматься на балкон квартиры Козлова В.В. по лестнице, он понимался первым, находясь на балконе увидел в комнате Козлова В.В. в руках которого был пистолет и из которого последний в ответ на его требование открыть балконную дверь произвел выстрел в его сторону, после чего, он, выбил дверь, отдал команду Козлову В.В. бросить оружие и произвел из своего табельного оружия предупредительный выстрел вверх. Далее из квартиры был изъят пистолет, две гильзы, целая пуля и фрагменты второй пули.

Свидетель Я. показал, что он являлся сотрудником ОМВД России по Лотошинскому району и 31 июля 2019 года при проверке оперативной информации о том, что в квартире Козлова В.В. расположенной по адресу: ............ употребляют наркотические средства услышал из указанной квартиры два выстрела, затем наблюдал в квартире лежащего на полу Козлова В.В. рядом с которым находился пистолет, впоследствии из квартиры были изъяты две гильзы и две пули. 16 сентября 2019 года он принимал участие в обыске в квартире Козлова В.В. в результате которого были изъяты три патрона, которые Козлов В.В. достал из - под кровати.

Свидетель Р. показала, что она являлась сожительницей Козлова В.В. и проживала с последним в квартире расположенной по адресу: ............. 31 июля 2019 года, когда в квартиру ворвались сотрудники полиции на нее упала балконная дверь, далее она услышала два выстрела, а затем наблюдала лежащий на полу пистолет и два отверстия от пуль, одно на полу, второе на потолке.

Рапортами (т.1 л.д.28, 29, 80) подтверждается, что 31 июля 2019 года, в 20 часов 26 минут, в дежурную часть ОМВД России по Лотошинскому району, поступило телефонное сообщение от сотрудника полиции Ч., что в квартире расположенной по адресу: ............ Козлов В.В. применил огнестрельное оружие, кроме пистолета были изъяты две гильзы и фрагменты от пуль.

Кроме того подтверждается, что при проведении 16 сентября 2019 года обыска в квартире Козлова В.В. были обнаружены и изъяты три патрона.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.31-32) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.33-45) детально зафиксирована обстановка в квартире расположенной по адресу: ............, на полу комнаты обнаружен и изъят пистолет, на полу и потолке комнаты обнаружены два входных отверстия от пуль, обнаружены и изъяты два фрагмента от пули, пуля и две гильзы.

При проведении опознания (т.2 л.д.44-48) Щ. среди предъявленных ему пистолетов, по ряду характерных признаков, опознал пистолет изъятый из квартиры Козлова В.В. как пистолет который последний ему ранее демонстрировал.

Справкой (т.2 л.д.52) подтверждается, что в ОМВД России по ............ в качестве боекомплекта используются патроны 9х18 мм маркированные специальным донным клеймом, содержащим литеры «ППО».

Из протокола обыска (т.2 л.д.61-79) явствует, что в квартире Козлова В.В. расположенной по адресу: ............ обнаружена и изъята пачка из-под сигарет со свертком в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и три патрона.

Проведенными по делу судебными криминалистическими экспертизами (т.2 л.д.128-130, 135-139, 144-150) установлено, что три патрона изъятые 16 сентября 2019 года в ходе обыска в жилище Козлова В.В. являются пистолетными патронами калибра 9 мм, изготовленными на Тульском патронном заводе в 1999 году, они предназначены для стрельбы из пистолетов марки ПМ, АПС и в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами.

Кроме того установлено, что пистолет изъятый из жилища Козлова В.В. 31 июля 2019 года изготовлен из частей и деталей огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели МР-81, калибра 9 мм Р.А., а именно: рамки и кожух-затвора, возвратного и ударно-спускового механизмов, произведенного промышленным способом на Ижевском механическом заводе в 2009 году, а также ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования, с удалением штифта из кожух-затвора блокирующего извлечение ствола из кожух-затвора, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из пистолетов марки ПМ, АПС и является огнестрельным оружием.

Также установлено одна пуля и одна гильза изъятая 31 июля 2019 года из жилища Козлова В.В. выстреляны из пистолета МР-81 изъятого там же, а вторая гильза изъятая из жилища Козлова В.В. имеет маркировочное обозначение «ППО 539 16».

Суд считает вину Козлова В.В. в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Козлов В.В., незаконно, в нарушение положений ст.ст.1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями) и п.1 главы 1, п.5 главы 3 «Правил оборота боевого ручного стрелкового оружия и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314 (с последующими изменениями), хранил в своей квартире пистолет, изготовленный из частей и деталей огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели МР-81, калибра 9 мм Р.А., а именно: рамки и кожух-затвора, возвратного и ударно-спускового механизмов, произведенного промышленным способом на Ижевском механическом заводе в 2009 году, а также ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования, с удалением штифта из кожух-затвора блокирующего извлечение ствола из кожух-затвора, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из пистолетов марки ПМ, АПС, являющийся огнестрельным оружием и четыре патрона, которые являются пистолетными патронами калибра 9 мм, изготовленными на Тульском патронном заводе в 1999 году, предназначены для стрельбы из пистолетов марки ПМ, АПС и в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия Козлова В.В., по данному эпизоду обвинения, по ст.222 ч.1 УК РФ.

Козлов В.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2019 года, примерно в 20.00 часов, Козлов В.В., находясь около ............ действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями) передал в дар О., то есть сбыл последнему наркотическое средство – каннабис (марихуану) отнесенное списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), а также списком 1 постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, при том, что количество изъятого впоследствии у О. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составило массу в размере 25.2 грамма, после высушивания до постоянной массы, что на основании приведенного выше постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Подсудимый Козлов В.В. виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, не признал полностью.

Козлов В.В. показал, что 15 августа 2019 года он не встречался с О., не передавал последнему наркотическое средство, находился весь день у своей сестры В. в д..............

Виновность подсудимого Козлова В.В., по данному эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель Х. показал, что 15 или 16 августа 2019 года, числа точно не помнит, примерно в 20.00 часов, он вместе с О. находился около ............, когда подошедший Козлов В.В. отозвал О. в сторону. Далее О. продемонстрировал ему пакет с марихуаной пояснив, что данный пакет ему передал Козлов В.В., через несколько дней пакет с марихуаной был изъят сотрудниками полиции.

Свидетель З. показала, что когда она проживала совместно с Козловым В.В. в период с июня по декабрь 2018 года, то по внешним признакам последнего сделала вывод, что Козлов В.В. употребляет наркотические средства, данный факт подтверждался также тем обстоятельством, что в мусоре она обнаруживала пластиковые бутылки с отверстиями, предназначенные для употребления наркотических средств.

Свидетель О. показал, что, как он допускает, 15 августа 2019 года, примерно в 20.00 часов, он вместе с Х. находился около ............, когда подошедший Козлов В.В. отозвал его в сторону для разговора, далее передал ему в дар пакет с марихуаной. Через два или три дня пакет с марихуаной был изъят у него сотрудниками полиции при доставлении его в здание ОМВД.

Свидетель Ц. показал, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Лотошинскому району и 17 августа 2019 года в отдел был доставлен О., который впоследствии выдал наркотической средство - марихуану находящееся при нем, пояснив, что наркотическое средство ему передал Козлов В.В..

Свидетель И. показал, что он неоднократно приобретал за деньги у Козлова В.В. наркотическое средство – марихуану по цене 1000 рублей за одну дозу, последний раз летом 2019 года.

Протоколом осмотра (т.1 л.д.53-54) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.55-59) подтверждается, что 18 августа 2019 года в помещении ОМВД России по Лотошинскому району у О. был изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Проведенными по делу криминалистическими исследованием (т.1 л.д.65) и экспертизами (т.2 л.д.89-90, 113-114) установлено, что изъятое при обыске квартиры Козлова В.В. 16 сентября 2019 года вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составила 2.43 грамма.

Кроме того установлено, что изъятое у О. 18 августа 2019 года вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составила 25.2 грамма.

Из проведенного медицинского освидетельствования (т.2 л.д.243-244) и справки (т.2 л.д.245) явствует, что 16 сентября 2019 года Козлов В.В. находился в состоянии наркотического опьянения и в его моче обнаружены следы марихуаны.

Кроме того виновность подсудимого Козлова В.В., по данному эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Т., А. и Козлова В.В., протоколом обыска (т.2 л.д.61-79) содержание которых изложено выше.

Суд считает вину Козлова В.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Козлов В.В. действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями) передал в дар О., то есть сбыл последнему наркотическое средство – каннабис (марихуану) отнесенное списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), а также списком 1 постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, при том, что количество изъятого впоследствии у О. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составило массу в размере 25.2 грамма, после высушивания до постоянной массы, что на основании приведенного выше постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия Козлова В.В., по данному эпизоду обвинения, по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Утверждения подсудимого Козлова В.В. с отрицанием вины в совершении инкриминируемых ему деяний полностью опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями свидетелей М., Щ., Л., Э., Ф., О., Х., З., А., Т., Ц., Б., М., Ч., И., Ю. и Я. которые являются последовательными и непротиворечивыми и не доверять которым у суда оснований не имеется, а также исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе заключениями проведенных по делу криминалистических экспертиз, протоколом опознания, фактическими обстоятельствами совершенных преступлений.

Приведенные доводы Козлова В.В. с отрицанием своей вины суд расценивает как намерение последнего ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное суд также не считает возможным принять во внимание и расценивает как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела показания свидетеля Р. в части того, что пистолет в жилище Козлова В.В. подбросили сотрудники полиции и именно они произвели два выстрела в квартире, показания свидетелей Н. и В. в части того, что в отношении Козлова В.В. сотрудники полиции предприняли противоправные действия при том, что данные показания не свидетельствуют каким-либо образом о невиновности подсудимого, основаны исключительно на предположениях последних, Н. и В. очевидцами произошедшего не являлись, кроме того Р. являлась сожительницей Козлова В.В., Н. и В. являются его родными сестрами, следовательно все указанные свидетели являются заинтересованными лицами и к их показаниям следует относиться критически.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.177-178) Козлов В.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает ............, однако указанные расстройства не сопровождаются у него психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей и следовательно выражены не столь значительно, то есть не исключают для Козлова В.В., в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Козлова В.В., обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Козловым В.В. преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание Козлова В.В. суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья.

Как обстоятельство отягчающее наказание Козлова В.В. суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Козловым В.В. преступлений, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им ранее, данных о личности отрицательно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, а также учитывая положения ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ запрещающие назначение условного осуждения при опасном или особо опасном рецидиве преступлений суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Козлову В.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему норм уголовного закона, предусмотренных для данного вида наказания.

В связи с тем, что в действиях Козлова В.В. наличествует опасный рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

При этом, учитывая смягчающие наказание Козлова В.В. обстоятельства, фактические обстоятельства дела, в том числе назначение ему наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к Козлову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст.ст.222 ч.1, 228.1 ч.3 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом наличия у Козлова В.В. отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.222 ░.1, 228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.222 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

- ░░ ░░.228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186 – ░░), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-81, ░░░░░░░ 9 ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ___________________________