Мотивированное решение по делу № 02-1019/2023 от 01.07.2022

                                                            77RS0023-02-2022-011653-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/23 по иску Трофимова Юрия Суреновича к Жердеву Александру Константиновичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Жердеву А.К. с требованиями о защите прав потребителей.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор от 10 февраля 2022 г. № 101 на изготовление стеновых панелей с применением дубовой фанеровки.

Согласно приложению к договору «Техническое задание», Исполнитель принимал на себя обязательства изготовить стеновые панели с применением дубовой фанеровки, в соответствии с условиями договора взял на себя обязательства поставить, осуществить установку и сборку панелей для личных нужд Истца мебель.

Услуга поставки включала в себя покупку, контроль упаковки, страхование, перевозку, таможенное оформление, погрузку, разгрузку.

Доставка Товара до объекта Покупателя и его дальнейшая разгрузка, сборка осуществляется силами и средствами Продавца (п.3.2, договора).

Общая Цена Договора состоит из стоимости Товара, сборки и установки/расстановки офисной мебели, а также стоимости его упаковки, нормативного хранения на складе Продавца, доставки и разгрузки Товара, а также всех расходов Продавца по Договору и его вознаграждения, и составляет сумма.

В соответствии с п. 2.2. оплата Товара по Договору производится Покупателем в следующем порядке: 2.2.1. Предварительная оплата в размере 50% от Общей Цены Договора в размере сумма, должна быть произведена Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления Продавцом счета. Счет выставляется Продавцом в течение 2 (двух) банковских дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора.

11 февраля 2022 года предварительная оплата была произведена в размере сумма

Обязательства по договору Истец исполнил надлежащим образом, претензий по уплате аванса у Продавца не было.

Технические характеристики изделия были согласованы не позднее 16 февраля 2022 года.

Таким образом, изготовление должно быть завершено «09»_марта 2022 г., поставка и установка не позднее «15» марта 2022 г.

Вместе с тем, до настоящего времени товар не доставлен Истцу.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму уплаченного по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма; разницу в заказе панелей у другого производителя в сумма, убытки в размере сумма за упущенную выгоду по сдаче дома в аренду.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности Батраков А.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица ООО «Зенден Дизайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 10 февраля 2022 г. № 101 на изготовление стеновых панелей с применением дубовой фанеровки.

Согласно приложению к договору «Техническое задание», Исполнитель принимал на себя обязательства изготовить стеновые панели с применением дубовой фанеровки, в соответствии с условиями договора взял на себя обязательства поставить, осуществить установку и сборку панелей для личных нужд Истца мебель.

Услуга поставки включала в себя покупку, контроль упаковки, страхование, перевозку, таможенное оформление, погрузку, разгрузку.

Доставка Товара до объекта Покупателя и его дальнейшая разгрузка, сборка осуществляется силами и средствами Продавца (п.3.2, договора).

Общая Цена Договора состоит из стоимости Товара, сборки и установки/расстановки офисной мебели, а также стоимости его упаковки, нормативного хранения на складе Продавца, доставки и разгрузки Товара, а также всех расходов Продавца по Договору и его вознаграждения, и составляет сумма.

В соответствии с п. 2.2. оплата Товара по Договору производится Покупателем в следующем порядке:

2.2.1. Предварительная оплата в размере 50% от Общей Цены Договора в размере сумма, должна быть произведена Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления Продавцом счета. Счет выставляется Продавцом в течение 2 (двух) банковских дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора.

11 февраля 2022 года предварительная оплата была произведена в размере сумма

Обязательства по договору Истец исполнил надлежащим образом, претензий по уплате аванса у Продавца не было.

Технические характеристики изделия были согласованы не позднее 16 февраля 2022 года.

Таким образом, изготовление должно быть завершено «09» марта 2022 г., поставка и установка не позднее «15» марта 2022 г.

Ответчиком, частично сумма аванса была возвращена истцу в размере сумма 01.06.2022 г.

Возврат остальной части аванса не произведен в размере сумма

Основанием для обращения истца с иском в суд послужило то, что до настоящего времени товар не доставлен Истцу.

Ответчик фио зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 11.04.2022 г., о чем в материалы дела представлена выписка ЕГРЮЛ.

Также ответчик является генеральным директором ООО «Зендер Дизайн» с 10.03.2021 г. согласно представленной выписки ЕГРЮЛ.

Как указывает истец, договор был заключен, исходя из найденной в сети Интренет информации, по адресу https.7/instagram.com/stories/bvzender/. Аккаунт является бизнес аккаунтом для продвижения товаров, работ, услуг. В качестве контактного телефона указан телефон телефон.

На странице в социальной сети Инстаграм (запрещенная на адрес социальная сеть) дана ссылка на электронную почту sales@ zender-group.ni, а также на сайт компании https://zender-group.taplink.ws/ с тем же номером телефона.

Контактные данные (электронный адрес) полностью совпадают с контактными данными ООО «ЗЕНДЕР ДИЗАИН» адрес в сети Интренет https: //zender- group .rut.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Представленные истцом в подтверждение обоснованности исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными.

При разрешении заявленных исковых требований суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор следует квалифицировать как договор подряда, поскольку при договорах подряда, купли-продажи, поставки при выполнении работ из материалов подрядчика и передаче их в собственность заказчику правоотношения контрагентов схожи, различие проявляется в том, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом купли-продажи или поставки выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками (за исключением случаев реализации готовой индивидуально-определенной вещи); условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при купле-продаже (поставке) главное содержание договора составляет передача (поставка) предмета договора другой стороне - покупателю; заказанная истцом мебель (комплектующие) подлежала изготовлению по индивидуальному проекту, последующим доставке и сборке, т.е. не являлась готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи. Кроме того, суд отмечает, что содержание договора свидетельствует о том, что подрядчик принял на себя обязательство доставить товар, монтажных работ.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика фио в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма

Учитывая, что ответчиком нарушен срок оказания услуг по договору, суд приходит к выводу, что истец правомерно просит взыскать неустойку в соответствии со ст. 23.1. ФЗ «О Защите прав потребителей» в размере сумма за период с 15.03.2022 г. по 01.06.2022 г.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 29 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 указанного закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определяя размер неустойки, суд исходит из расчета представленного истцом, который судом в ходе рассмотрения дела проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспоренным, поэтому с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку в размере сумма

В ходе рассмотрения дела ответчиком представленный расчет не опровергнут, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу положений п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика разницу в заказе панелей у другого производителя в сумма, убытки в размере сумма за упущенную выгоду по сдаче дома в аренду суд не усматривает, поскольку доказательств несения убытков материалы дела не содержат, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Жердева Александра Константиновича в пользу Трофимова Юрия Суреновича сумму уплаченного по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф сумма

Взыскать с Жердева Александра Константиновича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.