Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1634/2013 ~ М-1245/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-1634/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 июля 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Павловича В.Н., действующего на основании доверенности от 02.11.2012 года №01-5329,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутинникова А.Н. к ОРГ о признании права собственности на самовольное строение,

У С Т А Н О В И Л :

Хомутинников А.Н. обратился в суд с иском к ОРГ (с учетом замены ответчика) о признании права собственности на гаражный бокс № по <адрес> площадью 48,4 кв.м. Свои требования мотивировал тем, что 30 декабря 1993 года постановлением администрации Кировского района г. Красноярска № 1238 был утвержден гаражно-строительный кооператив К-40 «Гильдия», устав которого утвержден 18.04.2011 года. Истец является членом ГПК К-40 «Гильдия». На основании паспорта на право пользования гаражом от 21.10.2011 года, во владении истца находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 48,4 кв.м. Строительство данного гаража было произведено истцом за счет собственных сил и средств, разрешение на строительство гаража не выдавалось. В соответствие с техническим заключением № 0534-32/15 от 19.02.2013 года «Красноярскгражданпроект», экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № 1460 от 14.03.2013 года, заключением ООО «Систем Эксперт» № 079 от 19.03.2013 года спорный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни, здоровью граждан.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления иска Хомутинникова А.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 08 июля 2013 года в 11 часов 30 минут. Однако истец и его представитель, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не ходатайствовали. Судебное заседание в связи с неявкой стороны истца было отложено на 25 июля 2013 года на 15 часов 00 минут. В судебное заседание на обозначенные дату и время истец и его представитель вновь не явились, извещались судом надлежащим образом. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Хомутинникова А.Н. к ОРГ о признании права собственности на самовольное строение.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин