Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7807/2016 ~ М-7405/2016 от 05.09.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Плетневу В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Плетневу В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка и Плетнёвым В. С., взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк с Плетнёва В. С. сумму задолженности в размере 414629,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13346,29 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № от дата Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Плетнёв В. С. заемщиком по кредиту на сумму 356000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 23% годовых.

В соответствии с пунктом 17. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 356000 рублей.

По состоянию на дата задолженность Ответчика составляет 414629,34 руб. в том числе:

54022,49 руб. просроченные проценты;

356000 руб. просроченный основной долг;

0 руб. проценты на просроченный основной долг;

3092,83 руб. неустойка за просроченные проценты;

1514,02 руб. неустойка за просроченный основной долг.

дата заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента ни выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Плетнев В.С. в судебное заседание не явился, однако был уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами: в соответствии с Кредитным договором № от дата Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило Плетнёву В.С. кредит на сумму 356000 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем Истец обратился в суд с данным иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Так как заемщик не выполняет надлежащим образом принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать взыскания денежных средств с истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору - суммы задолженности по счету банковской карты.

По состоянию на дата задолженность Ответчика составляет 414629,34 руб. в том числе:

54022,49 руб. просроченные проценты;

356000 руб. просроченный основной долг;

0 руб. проценты на просроченный основной долг;

3092,83 руб. неустойка за просроченные проценты;

1514,02 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что судом удовлетворены уточненные (в связи с неверным первоначальным расчетом основного долга) требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца частично расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плетневу В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка и Плетнёвым В. С..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с Плетнёва В. С. в сумму задолженности в размере 414629,34 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13346,29 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья: В.А. Воробьев