Решение по делу № 2-1739/2016 ~ М-1418/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-1739/2016

Поступило 26.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года                                                                       г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Решетниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпашко В.А. к Куликовой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа от 26.02.2013 г. в сумме 430 000 руб., расходов по госпошлине в размере 7500 руб.. В обоснование иска указано, что денежные средства были переданы ответчику. Срок возврата денежных средств определен после продажи земельного участка ответчицы по адресу: <адрес>. 14.12.2015 года ответчица Куликова Е.В. продала указанный земельный участок, однако, сумму долга истцу не вернула.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки суду ответчик не сообщила. При таких данных в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение своих доводов истцом представлена копия расписки от 26.02.2013 года, из текста которой следует, что истцом Куликовой Е.В. был предоставлен заем в размере 430 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен датой продажи земельного участка по адресу: <адрес>.

Из выписки ЕГРП (л.д.5) следует, что ответчиком был продан указанный земельный участок 25.12.2015 года.

    В судебном заседании ответчиком не оспаривался факт заключения договора займа, на условиях, которые изложены в тексте копии расписки, представленной истцом в материалы гражданского дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

    Доказательств надлежащего исполнения, принятых обязательств по возврату долга ответчиком суду представлено не было.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

     Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Куликовой Е. В. в пользу Корпашко В. А. долг по договору займа в сумме 430 000 руб., расходы по госпошлине в размере 7500 руб., всего 437 500 руб..

          Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                /подпись/                                                О.А.Зюкова