Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16725/2018 от 16.04.2018

Судья - Горлов В.С. Дело № 33-16725/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 мая 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.,

судей Иваненко Е.С., Метова О.А.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.,

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Романченко С.Г. на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Романченко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <...> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Романченко С.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей <...> копейки под 33% годовых на срок 60 месяцев. Банк указывал на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от <...>, в связи с чем, просил взыскать с ответчика <...> руб., в том числе просроченную ссуду <...> руб., просроченные проценты <...> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <...> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины <...> руб.

Обжалуемым решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2018 года исковые требования Романченко С.Г. удовлетворены частично.

С Романченко С.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано <...> рубля <...> копейки.

Расторгнут кредитный договор <...> от <...> заключенный между Романченко С.Г. и ПАО «Совкомбанк» (до преобразования – ООО ИКБ «Совкомбанк»).

В апелляционной жалобе Романченко С.Г. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Согласно ч.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <...> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Романченко С.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей <...> копейки под 33% годовых на срок 60 месяцев.

Судом установлено, что ответчицей получены денежные средства, при этом, доказательств возврата указанных денежных сумм в суд не предоставлено. Задолженность ответчика перед Банком составляет <...> руб. <...> коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению платежей, образовалась задолженность перед Банком, подлежащая взысканию с ответчика.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, по соглашению. Однако, ответчик уклонялся от возврата предоставленной суммы чем нарушал условия кредитного соглашения.

Установлено, что ответчик в нарушении условий кредитного соглашения надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование, в связи с чем, образовалась задолженность, которая включает в себя сумму основного долга, задолженность по просроченным процентам.

Вместе с тем, суд обоснованно указал, что поскольку платежи заемщика в погашение долга и процентов не выплачиваются с мая 2017 года, то банк, обратившись с иском в феврале 2018 года, не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, и способствовал увеличению размера задолженности.

В связи с чем, сумма заявленных штрафных санкций явно завышена и не соразмерна последствиям нарушенного обязательства ответчиком.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых им обязательств по погашению кредита не имеется.

На основании представленных доказательств в их взаимной связи, с учетом положений ст.ст.98, 811, 819, 309, 310 ГК РФ вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований Банка является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: