Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2015 ~ М-532/2015 от 03.02.2015

                                               ДЕЛО № 2-1773/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

с участием представителя истца Крутских С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование2) в лице представительства Общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) к Клименко М. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

(Наименование2) в лице представительства ООО (Наименование4) обратился в суд с исковым заявлением к Клименко М.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование3) и ответчиком заключен кредитный договор (№) путем присоединения заемщика к правилам ОАО (Наименование3) по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, в виде подачи заявления на предоставление кредита по форме банка.

    По условиям кредитного договора ОАО (Наименование3) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с п. 5.2.2 Правил кредитования физических лиц на неотложные нужды, ответчик обязался погашать кредит, уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в п.6 Правил по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы.

    Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование3) и ОАО (Наименование1) был заключен договор уступки прав требования цессии (№), в соответствии с которым ОАО (Наименование3) уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании заявления на предоставление кредита от (ДД.ММ.ГГГГ) года путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и компанией (Наименование2) заключен договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым ОАО (Наименование1) уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Клименко М.А., возникшее на основании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.8.4 Договора (№) уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ) года, компания (Наименование2) осуществляет взыскание на территории РФ при помощи ООО (Наименование4), действующего на основании Агентского договора от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ООО (Наименование4) направило в адрес должника уведомление о смене кредитора.

В судебном заседании представитель истца Крутских С.В., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении. Однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения. Не получив адресованное ответчику судебное извещение по почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия своего бездействия. В данном случае у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование3) и ответчиком заключен кредитный договор (№) путем присоединения заемщика к правилам ОАО (Наименование3) по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, в виде подачи заявления на предоставление кредита по форме банка.

    По условиям кредитного договора ОАО (Наименование3) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с п. 5.2.2 Правил кредитования физических лиц на неотложные нужды, ответчик обязался погашать кредит, уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в п.6 Правил по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы.

    Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование3) и ОАО (Наименование1) был заключен договор уступки прав требования цессии (№), в соответствии с которым ОАО (Наименование3) уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании заявления на предоставление кредита от (ДД.ММ.ГГГГ) года путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и компанией (Наименование2) заключен договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым ОАО (Наименование1) уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Клименко М.А., возникшее на основании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.8.4 Договора (№) уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ) года, компания (Наименование2) осуществляет взыскание на территории РФ при помощи ООО (Наименование4), действующего на основании Агентского договора от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Согласно положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу содержащихся в статьях 809, 810, 819 ГК РФ положений заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 819 ГК РФ кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального Банка РФ.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенные договора цессии по своему содержанию не противоречат закону и не нарушает права должника Клименко М.А., поскольку кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года было предусмотрено право Банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Учитывая, что ОАО (Наименование3) принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Клименко М. А. в пользу (Наименование2) сумму задолженности в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая                       В.В. Ятленко