Решение по делу № 2-1079/2015 ~ М-473/2015 от 27.01.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Сахновой Н.М.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит суд солидарно взыскать ответчиков в пользу истца задолженность в размере: 161878,95руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 4437,58руб.

Лица, участвующие в деле, извещались о рассмотрении дела на 09-10 час. 27.02.2015г. надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела. Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.11). Ответчики в суд не явились, не сообщили о причине неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных не явившихся лиц.

В соответствии со ст.28 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям адресной службы от 02.02.2015г. ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>1 (л.д.56), что относится к <адрес>, согласно Закону КО №104-ОЗ от 19.11.2001г.

Согласно сведениям адресной службы второй ответчик ФИО1 зарегистрирован в <адрес>А-47 сроком до 28.06.2017г. (л.д.57), что также не относится к <адрес>. По адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении как место жительства ответчика ФИО1, последний не проживает, что следует из возвращенных конвертов с пометкой организации почтовой связи «по данному адресу адресат не проживает» (л.д.61,64).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Т.о., суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Рудничный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО2, поскольку выявилось, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ни один из ответчиков не проживает в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать в Рудничный районный суд <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по месту жительства ответчика ФИО2

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.М.Сахнова

<данные изъяты>