Мотивированное решение от 01.09.2023 по делу № 02-2588/2023 от 20.03.2023

                                                                  УИД: 77RS0006-02-2023-003057-96                                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/23 по иску Пономарева * к Логвиновой * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать вознаграждение по соглашению в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 года по 20.02.2023 года в размере 1 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 231,98 руб., почтовые расходы в размере 626,24 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключено соглашение № 18/122022 от 18.12.2022 года, согласно которому истец размещает информацию о принадлежащем истцу объекте недвижимости по адресу: * на всех доступных рекламных площадках, в случае нахождения истцом покупателя на объект ответчик обязуется выплатить вознаграждение в размере 100 000 руб., в течении 3-х дней после государственной регистрации перехода права собственности. Истцом указанные условия выполнены, истец нашел покупателя, организовал встречу с нотариусом, уведомил ответчика о будущей сделке, однако до совершения сделки, ответчик сообщил, что не нуждается в услугах истца, при этом квартира продана покупателю, которого нашел продавец. Денежные средства по соглашению в размере 100 000 руб., ответчиком не выплачены.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Третье лицо Ахмедова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителя письменный отзыв на иск.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключено соглашение № 18/122022 от 18.12.2022 года, согласно которому истец размещает информацию о принадлежащем истцу объекте недвижимости по адресу: * на всех доступных рекламных площадках, в случае нахождения истцом покупателя на объект ответчик обязуется выплатить вознаграждение в размере 100 000 руб., в течении 3-х дней после государственной регистрации перехода права собственности.

Истец указывает, что указанные условия соглашения им выполнены, истец нашел покупателя, организовал встречу с нотариусом, уведомил ответчика о будущей сделке, однако до совершения сделки, ответчик сообщил, что не нуждается в услугах истца, при этом квартира продана покупателю, которого нашел продавец. Денежные средства по соглашению в размере 100 000 руб., ответчиком не выплачены.

Согласно акту показов от 17.12.2022 года, Пономарев А.А. и Ахмедова Р.Р. составили акт о том, что Пономарев А.А. произвел показ, а Ахмедова Р.Р. осмотрела объект по адресу: *.

*года между Логвиновой Е.Г. и Ахмедовой Р.Р. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: по адресу: *. Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Ахмедовой Р.Р.

Из письменного отзыва Ахмедовой Р.Р., следует, что она хотела приобрети квартиру в г. Люберцы, нашла объявление о продаже на сайте ЦИАН, связалась с истцом, он показал ей квартиру, которую она впоследствии купила у ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенным с ответчиком Соглашению, в то время как ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено.

При таких обстоятельствах денежная сумма в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об их удовлетворении, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию  проценты за период с 12.01.2023 года по 20.02.2023 года в размере 1 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи 40 000 руб. 00 коп., при этом суд учитывает объем выполненной работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 626,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 231,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.01.2023 ░░░░ ░░ 20.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 231,98 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 626,24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░░░░