Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2312/2021 ~ М-2065/2021 от 05.08.2021

УИД 63RS0№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 годаг. Самара

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> сисковым заявлением о взыскании с наследников умершего Сидорова Д. А. задолженности по кредитной карте №хххххх8829 в размере 26863,41 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела установлено, что после смерти Сидорова Д.А. нотариусом нотариального округа <адрес> Потякиной Т.И. открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками Сидорова Д.А. являются Сидорова А.И. и Смирнова Е.Д., которые отказались от принятия наследства.

Иные наследники после смерти Сидорова Д.А. не установлены.

Также из материалов наследственного дела следует, что в собственности Сидорова Д.А. находился жилой дом с кадастровым номером 63:26:1904009:308 и земельный участок с кадастровым номером 63:26:1904009:262, расположенные по адресу: <адрес>, участок 4.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> по гражданскому делу № расторгнут кредитный договор от <дата>, заключенный между АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) и Сидоровым Д.А., с администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района <адрес> в пользу АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) взыскана задолженность Сидорова Д.А., умершего <дата>, в размере 2548128,76 рублей, судебные расходы в сумме 20940,64 рублей.

Взыскание с администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района <адрес> произведено в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Сидорова Д.А., умершего <дата>, - жилой дом с кадастровым номером 63:26:1904009:308 и земельный участок с кадастровым номером 63:26:1904009:262, расположенные по адресу: <адрес>, участок 4, обращено взыскание на заложенное имущество.

Также из апелляционного определения следует, что рыночная стоимость жилого дома составляет 2580000 рублей, рыночная стоимость земельного участка – 90000 рублей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие наследников после смерти Сидорова Д.А. и наличие выморочного имущества в виде земельного участка и жилого дома рыночной стоимостью 2670000 рублей, взысканную задолженность перед АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) в общем размере 2569069,40 рублей и предмет иска, а также ходатайство истца о замене ответчика, судом произведена замена ненадлежащего ответчика Сидоровой Т.В. на надлежащего администрацию сельского поселения Красный Яр муниципального района <адрес>.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Вместе с тем установлено, что исковое заявление подано в суд после открытия наследственного дела, в связи с чем по предъявленным требованиям действуют общие правила подсудности, предусмотренные статей 28 ГПК РФ, и суд приходит к выводу, что дело принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, в соответствии с письменным заявлением просили рассмотреть дело без участия их представителя.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление принято
к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района <адрес> - Красноярский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин