Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2417/2019 ~ М-1880/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-2417 /19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С..

в отсутствии истца, ответчика, 3 его лица

с участием представителя истца по ордеру Богомоловой М.Д., представителя ответчика по ордеру Макаряна А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хамаза Эмилии Петровны к Тарасовой Раисе Анисимовне о признании права собственности на долю земельного участка.

Установил:

Хамаза Эмилия Петровна обратилась в суд с иском к Тарасовой Раисе Анисимовне о признании права собственности на долю земельного участка.

Истец неоднократно, а именно 18.06.2019 и 29.08.2019 не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал.. О дне слушания дела извещался надлежащим образом уведомлением и через своего представителя по ордеру.

Представитель истца по ордеру адвокат Богомолова М.Д. не имеет заявления от истца о рассмотрении дела в её отсутствии..

Представитель ответчика по ордеру адвокат Макарян А.С. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель 3 его лица и ответчик в суд не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Хамаза Эмилии Петровны к Тарасовой Раисе Анисимовне о признании права собственности на долю земельного участка необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Хамаза Эмилии Петровны к Тарасовой Раисе Анисимовне о признании права собственности на долю земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья:

Дело № 2-2417 /19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С..

в отсутствии истца, ответчика, 3 его лица

с участием представителя истца по ордеру Богомоловой М.Д., представителя ответчика по ордеру Макаряна А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хамаза Эмилии Петровны к Тарасовой Раисе Анисимовне о признании права собственности на долю земельного участка.

Установил:

Хамаза Эмилия Петровна обратилась в суд с иском к Тарасовой Раисе Анисимовне о признании права собственности на долю земельного участка.

Истец неоднократно, а именно 18.06.2019 и 29.08.2019 не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал.. О дне слушания дела извещался надлежащим образом уведомлением и через своего представителя по ордеру.

Представитель истца по ордеру адвокат Богомолова М.Д. не имеет заявления от истца о рассмотрении дела в её отсутствии..

Представитель ответчика по ордеру адвокат Макарян А.С. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель 3 его лица и ответчик в суд не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Хамаза Эмилии Петровны к Тарасовой Раисе Анисимовне о признании права собственности на долю земельного участка необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Хамаза Эмилии Петровны к Тарасовой Раисе Анисимовне о признании права собственности на долю земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья:

1версия для печати

2-2417/2019 ~ М-1880/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Хамаза Эмилия Петровна
Ответчики
Тарасова Раиса Анисимовна
Другие
ДИЗО Воронежской области
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Клочкова Елена Валериевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
17.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2019Передача материалов судье
21.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.06.2019Предварительное судебное заседание
18.06.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.08.2019Предварительное судебное заседание
10.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2019Дело оформлено
26.09.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее