Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2-26/2019 ~ М-2-246/2019 от 20.08.2019

Материал №2-2-246/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Большие Березники

    Республика Мордовия    20 августа 2019 г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Бондарева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вавилиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Вавилиной Н.В. В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Вавилиной Н.В. 16 июня 2016 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей выдан кредит в размере 400 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 26,70% годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и в настоящее время имеется просроченная задолженность по договору. Истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Вавилиной Н.В. в пределах суммы исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 613 754 рублей 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 337 рублей 55 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1.1. статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 139 ГПК РФ заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде

Российской Федерации от 27 декабря 2016г. №251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде в том числе в форме электронного документа» заявление об обеспечении иска" а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3.2.2).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение указанных норм к исковому заявлению приложены электронные образцы доверенности от 14 сентября 2018 года №1-6/754 на имя работника дирекции «Поволжье» ООО «ХКФ Банк» Ю.А.А. и доверенности №220/516/10-ДГ от 14 сентября 2018 года на имя работника дирекции «Поволжье» ООО «ХКФ Банк» М.А.Г., выданной председателем Правления ООО «ХКФ Банк» А.Ю.Н., подписанные простой электронной подписью.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление с требованием о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Вавилиной Н.В. в пределах суммы исковых требований, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 613 754 рублей 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 337 рублей 55 коп подписано Ю.А.А. В подтверждение полномочий, включая право на подписание искового заявления, к заявлению приложены вышеуказанные доверенности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не отвечает предъявляемым законом требованиям, в связи с чем, оно подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вавилиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Чамзинского районного суда

    Республики Мордовия    Н.В. Бондарева