Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2014 ~ М-1190/2014 от 13.05.2014

    Дело №2-2008/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    07 июля 2014 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раитина В.Г. к Зубкову С.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Раитин В.Г. обратился с иском к Зубкову С.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком Зубковым С.В. заключен договор займа на сумму 8 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. На полученную в долг денежную сумму предусмотрено ежемесячное начисление и выплата процентов в размере 20% в месяц. Договорные обязательства оформлены распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик долг не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ. он заключил договор займа денежных средств с Зубковым С.А., согласно которому Зубков С.А. занял у него 11000рублей под 20 % ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок долг не возвращен.

    Просит взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. : 8000рублей основной долг, 65 600рублей проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 41 месяц);

-По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: 11000рублей основной долг, проценты 101 200рублей ( 41 месяц)

В судебном заседании представитель истца Мощеев Э.А.., действующий на основании доверенности от 28.08.2012г., исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

    Ответчик Зубков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца Мощеева Э.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807-809 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 17.11. 2010 года между Зубковым С.А. и истцом заключен договор займа на сумму 8 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% в месяц (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Зубковым С.А. заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял 11000рублей у истца под 20% в месяц. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ должен вернуть сумму долга с процентами.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет: сумма основного долга – 8000 рублей; а также процент по займу: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( 41месяц) и равен 65 600рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: задолженность основного долга 11000рублей, проценты составили 90 200рублей.

Т.к. должник нарушил пункт договорные обязательства, то есть нарушил срок возврата суммы займа, на основании этого, период неправомерного пользования (просрочки) денежными средствами должником, необходимо взыскать указанные выше суммы в пользу истца с ответчика.

Общая сумма долга составляет: 174800 руб.

Поскольку заемщик нарушил порядок и сроки возврата займа, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 174800 руб.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 4696 руб., которые подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины от 13.05.2014г. (л.д.2).

Руководствуясь ст.194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Раитина В.Г. к Зубкову С.В. о взыскании долга, процентов по договорам займа.

Взыскать с Зубкова С.А. пользу Раитина В.Г. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, проценты – в сумме 65600рублей, а всего73600рублей;

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. долг в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч)рублей, проценты 90200рублей, а всего 101 200рублей

Взыскать с Зубкова С.А. в пользу Раитина В.Г. возврат госпошлины в сумме 4696рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                  Мизгерт О.В.