Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-298/2020 от 23.11.2020

материал № 13-298/2020

дело № 2-18/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 декабря 2020 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Автотекс» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы,

                              установил:

    Заявление мотивировано тем, что экспертным учреждением ООО «Автотекс» на основании определения Медвежьегорского районного суда от 06.02.2020 была проведена судебная оценочная экспертиза по гражданскому делу № 2-18/2020 по иску Бусырева А.С. к Отделу МВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия, МВД России, Следственному Комитету России о взыскании материального ущерба. Определением суда расходы по проведению экспертизы были возложены на истца. Заключение ООО «Автотекс» № 337-33 изготовлено 20.03.2020. Расходы по проведению экспертизы составили 8000 руб. При вынесении решения 27.03.2020 судом не разрешен вопрос о взыскании расходов по проведению экспертизы, до настоящего времени указанные расходы экспертному учреждению не возмещены. ООО «Автотекс» просит суд взыскать в свою пользу с надлежащей стороны с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы в размере 8000 руб.

     Представитель ООО «Автотекс» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления без своего участия.

В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по Медвежьегорскому району по доверенности Федоров Ю.Ф. полагал, что понесенные заявителем расходы по проведению экспертизы должны быть взысканы с истца Бусырева А.С., поскольку экспертиза назначена по ходатайству истца, обязанность по оплате экспертизы истцом не исполнена, ответчики против назначения судебной экспертизы возражали, размер ущерба подтверждался полученным при расследовании уголовного дела заключением ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы».

Представитель ответчика Следственного комитета России не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления без своего участия. В представленном отзыве указал, что поскольку решение от 27.03.2020 вынесено в пользу истца Бусырева А.С., вступило в законную силу, то расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации.

Истец Бусырев А.С. и представитель ответчика МВД России не явились, извещены, возражений не представили.

Представитель третьего лица Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления без своего участия. В письменном отзыве с учетом состоявшегося судебного решения, частичного удовлетворения исковых требований, положений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 полагает, что понесенные ООО «Автотекс» расходы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и с ответчика – МВД России пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представитель третьего лица МВД по Республике Карелия не явился, извещен, в письменном отзыве поддержал позицию представителя ответчика ОМВД России по Медвежьегорскому району.

Представитель третьего лица 301 военного следственного отдела СК РФ, третье лицо Соколова Н.А., представитель третьего лица ПК «Радуга», третье лицо Перелыгин А.А. не явились, извещены, ходатайств и возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика ОМВД России по Медвежьегорскому району, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Медвежьегорского районного суда Республики Карелия находилось гражданское дело № 2-18/2020 по иску Бусырева Антона Станиславовича к Отделу МВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия, МВД России, Следственному Комитету России о взыскании материального ущерба.

Определением суда от 06.02.2020 по ходатайству истца Бусырева А.С. назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Автотекс»; расходы по проведению экспертизы возложены на истца Бусырева А.С.

Определение суда экспертным учреждением исполнено: заключение эксперта ООО «Автотекс» № 337-33 составлено 20.03.2020. Как следует из решения Медвежьегорского районного суда от 27.03.2020 указанное заключение положено в основу выводов суда о размере подлежащего взысканию ущерба.

Из решения суда от 27.03.2020 также следует, что цена предъявленного Бусыревым А.А. иска составила 220 000 руб., требования истца удовлетворены частично: взыскан с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Бусырева А.С. материальный ущерб в размере 182 360 рублей; в удовлетворении исковых требований к Отделу МВД России по Медвежьегорскому району и Следственному комитету Российской Федерации отказано.

Решение Медвежьегорского районного суда от 27.03.2020 оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия и вступило в законную силу 17.09.2020.

Согласно счету № 103 от 20.03.2020 стоимость проведенной ООО «Автотекс» судебной экспертизы составила 8000 руб.

Истцом не представлены доказательства несения расходов по проведению судебной экспертизы. При вынесении решения вопрос о взыскании расходов по проведению экспертизы судом не был разрешен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 23 Постановления от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 БК РФ.

Поскольку заявленные ООО «Автотекс» ко взысканию расходы обоснованы и документально подтверждены, обязанность по оплате экспертизы до вынесения решения по делу истцом Бусыревым А.С. не исполнена, вступившим в законную силу решением суда исковые требования удовлетворены частично (на 83%), до настоящего времени расходы по проведению экспертизы экспертному учреждению не возмещены и доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и взыскании в пользу ООО «Автотекс» расходов на проведение судебной экспертизы с ответчика МВД России и истца Бусырева А.С. с применением установленного ч. 1 ст. 98 ГПК РФ правила пропорционального распределения расходов.

Руководствуясь ст. 103.1 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Автотекс» расходы по проведению судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-18/2020 в размере 6640 рублей.

Взыскать с Бусырева А.С. в пользу ООО «Автотекс» расходы по проведению судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-18/2020 в размере 1360 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.А. Ерохова