Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2013 от 19.03.2013

Дело № 1-25/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 16 апреля 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева А.П. при секретаре Хисамутдиновой А.Р. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Гареева А.М., подсудимого Кузнецова К.Н. защитника адвоката Гоголевой Л.Ф. представившей удостоверение № ххх и ордер № ххххх, а так же с участием потерпевшей К.Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова К. Н. родившегося (персональные данные исключены), проживающего по адресу (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов К.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К.Е.А. опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

хх марта 2013 года в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут в доме по адресу: (адрес), между подсудимым Кузнецовым К.Н. потерпевшей К.Е.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Кузнецова К.Н. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.Е.А. Реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.Е.А. подсудимый Кузнецов К.Н. хх марта 2013 года в указанный выше период времени находясь в доме по адресу: (адрес), умышленно нанес ей один удар ножом в область груди слева.

Своими действиями Кузнецов К.Н. причинил К.Е.А. колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов К.Н. пояснил, что обвинение ему понятно и он с предъявленным обвинением согласен. Кузнецов К.Н поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кузнецова К.Н. по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающими наказание обстоятельствами Кузнецову К.Н. согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же и противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на его исправление.

Кузнецов К.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, он раскаивается в содеянном. Потерпевшая, являясь супругой подсудимого, просит суд не лишать Кузнецова К.Н. свободы. Государственный обвинитель в своем выступлении предложил назначить Кузнецову К.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд назначает Кузнецову К.Н. наказание в рамках санкции статьи, по которой он признан виновным, с применением ст. 73 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом фактических обстоятельств степени общественной опасности совершенного Кузнецовым К.Н. деяния, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Наказание Кузнецову К.Н. назначается и с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова К. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период условного осуждения на Кузнецова К.Н. возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, назначенный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову К.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство нож уничтожить как не представляющий ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья Шкляев А.П.