Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3930/2014 ~ М-3738/2014 от 02.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

18 июля 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3930/14 по иску ТСЖ «Вип Хаус» к Шимкевичу И. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Вип Хаус» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Шимкевичу И.В., в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по уплате налогов в размере <данные изъяты>. и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности от 03.03.2014г. Намычкина Е.Ю. в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шимкевич И.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил, отзыва на иск и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Из представленной ОАСР УФМС России по Самарской области справки усматривается, что Шимкевич И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, доказательств, что ответчик проживает по другому адресу у суда не имеется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Намычкина Е.Ю. не возражала против направления данного дела по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Самары.

Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3930/14 по иску ТСЖ «Вип Хаус» к Шимкевичу И. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по правилам подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самары.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья