Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1126/2016 ~ М-677/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1126/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 30 мая 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Федорову ФИО6 о признании договора незаключенным,

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Федорову А.Н., в котором с учетом его уточнения просило признать незаключенным договор страхования № между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Федоровым ФИО7, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-5, 59).

В обоснование своих требований Общество ссылалось на то, что оно не заключало с Федоровым А.Н. договора страхования по полису №, поскольку указанный бланк страхового полиса был похищен со склада СПАО «РЕСО-Гарантия», о чем истец сообщил в правоохранительные органы до даты наступления страхового случая.

В судебное заседание Общество своего представителя не направило, поскольку просило о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59).

Ответчик Федоров А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела либо о его рассмотрении в свое отсутствие не просил (л.д. 45).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бакосов Н.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела либо о его рассмотрении в свое отсутствие не просил (л.д. 42).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило и об отложении дела не просило, хотя о месте и времени судебного разбирательства было извещено надлежащим образом (л.д. 44).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 940 ГК РФ определено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункта 2 статьи 940 ГК РФ).

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО определено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователю направляется страховой полис в виде электронного документа.

В силу абзаца 2 пункта 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

В судебном заседании из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года возле дома № по улице <адрес> края произошло столкновение двух транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Федорова А.Н. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего Бакосову Н.В.

При оформлении данного дорожно-транспортного происшествия ответчик Федоров А.Н. предъявил страховой полис ОСАГО серии №, выданный от имени истца.

Между тем из постановления о возбуждении уголовного дела № № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо со склада Общества, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило путем свободного доступа 6 000 бланков полисов ОСАГО, в том числе вышеуказанный бланк страхового полиса ОСАГО серии №, о чем истец сообщил в дежурную часть ОМВД России на Нагорному району города Москвы 16 марта 2015 года (л.д. 48, 49, 50, 51-52, 53-55).

С 13 мая 2015 года по настоящее время дознание по уголовному делу № № приостановлено в связи с истечением его срока и не установлением лица, совершившего вышеуказанное преступление (л.д. 56).

Таким образом, факт хищения у Общества бланка страхового полиса ОСАГО серии № о чем истец обратился в уполномоченные органы с соответствующим заявлением до даты наступления страхового случая, подтверждает невозможность выдачи СПАО «РЕСО-Гарантия» вышеуказанного страхового полиса Федорову ФИО8.

Доказательств своего обращения к истцу с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также факта уплаты им страховой премии Обществу, Федоровым А.Н. суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества о признании договора страхования № между сторонами незаключенным подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому просьба СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13) также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Федорову ФИО9 о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор страхования № между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Федоровым ФИО10.

Взыскать с Федорова ФИО11 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2016 года.

Председательствующий (подпись) Д.П. Федорцов

Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов