Решение по делу № 2-1-531/2017 ~ М-1-498/2017 от 19.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Власову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Мценский районный суд Орловской области с иском к Власову А.С.: в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» 74 191 рубль 96 копеек, из которых 64 205 рублей 59 копеек – основной долг; 9 986 рублей 37 копеек – задолженность по процентам. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 425 рублей 76 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 24 октября 2014 года на основании кредитного договора № ответчиком был получен кредит в размере 85 000 рублей. Денежные средства в размере 85 000 были зачислены на счет заемщика в соответствии с условиями кредитного договора. Однако обязательства по кредитному договору со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, поскольку оплата кредита в предусмотренные договором сроки не осуществляется, и по состоянию на 16 мая 2017 года за ним числится задолженность в размере 74 191 рубля 96 копеек, из которых 64 205 рублей 59 копеек – основной долг; 9 986 рублей 37 копеек – задолженность по процентам. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ПАО), утверждено новое фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК». Поскольку до настоящего времени каких-либо мер по погашению задолженности ответчик не предпринял, просит взыскать с ответчика в свою пользу 74 191 рубль 96 копеек, из которых 64 205 рублей 59 копеек – основной долг; 9 986 рублей 37 копеек – задолженность по процентам и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «РОСБАНК.

Ответчик Власов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 24 октября 2014 года между АКБ «РОСБАНК», с одной стороны, и Власовым С.А., с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк (АКБ «РОСБАНК») предоставляет заемщику (Власову С.А.) кредит путем перечисления денежных средств на специальный счет заемщика, а заемщик обязуется производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать комиссии банка в соответствии с условиями кредитного договора.

По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере 85 000 рублей, путем перечисления суммы кредита на специальный счет заемщика.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредит в размере 85 000 рублей был предоставлен на срок 36 месяцев под 22,9 процента годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,05% в день на просроченную задолженность (пункты 2,4,12).

Срок оплаты ежемесячного платежа – 24 –е число каждого месяца расчетного периода (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Выпиской из лицевого счета №, представленной в материалы дела, подтверждается, что 24 октября 2014 года на счет ответчика был перечислен кредит в размере 85 000 рублей.

Окончательный срок погашения кредита – 24 октября 2017 года (пункт индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик Власов А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита. Кроме того, за указанный период производилось начисление процентов по кредиту, которые также не выплачивались ответчиком в установленные кредитным договором сроки. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевого счета №.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по кредитному обязательству, сумма неуплаченного ответчиком займа составила 74 191 рубль 96 копеек, из которых 64 205 рублей 59 копеек – основной долг; 9 986 рублей 37 копеек – задолженность по процентам.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по нему, суд находит правильным.

Истцом предпринимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчику письменных требований 25 августа 2016 года.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Власова А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 74 191 рубль 96 копеек.

Кроме того, в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года коммерческий банк «РОСБАНК» наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ПАО), утверждено новое фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК»

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения указанной статьи необходимо ответчику произвести возврат госпошлины, уплаченной истцом, при обращении в суд с иском.    

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Власову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Власова А.С. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 74 191 (семьдесят четыре тысячи сто девяносто один) рубль 96 копеек, из которых 64 205 рублей 59 копеек – основной долг; 9 986 рублей 37 копеек – задолженность по процентам; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 (две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2017 года.

Председательствующий                        С.Г. Тульская