Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2553/2012 ~ М-2305/2012 от 14.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП г. Минусинска «Горводоканал» о признании незаконными действий и понуждению к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Минусинский городской суд с иском к МУП г. Минусинска «Горводоканал» о признании действий по ведению ограничения в подаче холодного водоснабжения на жилые дома ООО «Сервис Лайн», расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес> – незаконными и понуждении снять ограничение и восстановить подачу холодного водоснабжения в жилые дома ООО «Сервис Лайн», расположенные по адресу: ул. <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>. кроме того, истец просит в части возложения обязанности по восстановлению подачи холодного водоснабжения на жилые дома ООО «Сервис Лайн» обратить к немедленному взысканию.

В судебное заседание прокурор Куповасова А.Е. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика по доверенности Сидорова А.И. в судебное заседание не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц также не явились в судебное заседание.

Представитель ТСЖ «Ковчег» Архипова А.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО УК «Сервис Лайн» Кислицина Л.П. сообщила о невозможности явки в судебное заседание, в связи с рассмотрением административного дела.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП г. Минусинска «Горводоканал» о признании незаконными действий и понуждению к совершению действий - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: