Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2015 ~ М-2148/2015 от 25.05.2015

№ 2-2893/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием представителя истца – Пешковой А.М.,

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алиев Н.А. к Бадгауэр И.В. о взыскании долга,

установил:

Истец Алиев Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Бадгауэр И.В. о взыскании долга, мотивировав тем, что Бадгауэр И.В. имеет обязательства по возврату истцу денежных средств в размере <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, соглано которой ответчик обязуется веруть долг в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5% от суммы займа ежемесячно. Однако обязательства Бадгауэр исполнены не были, а именно денежные средства в срок истцу не возвращены. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Бадгауэр И.В. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Пешкова А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выданной сроком на 5 лет) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за 3 месяца, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец Алиев Н.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Ответчик Бадгауэр И.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Бадгауэр И.В. получила от Алиева Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> гарантировав возврат данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5% ежемесячно от суммы займа, что подтверждается распиской ответчика.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что Бадгауэр до настоящего времени сумму долга Алиеву не возвратила, проценты предусмотренные договором займа не выплатила.

Ответчик Бадгауэр И.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила в суд доказательств исполнения договора займа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушила свои обязательства перед истцом, не возвратив сумму основного долга (<данные изъяты>.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Бадгауэр И.В. в пользу Алиев Н.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование – <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в срок 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               О.А. Литвинов