Решение по делу № 1-121/2019 от 28.02.2019

Дело №1-121/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника подсудимого - адвоката НО коллегии адвокатов «<данные изъяты>» в Хабаровском крае Олейникова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от 25.12.2018г.,

подсудимого Алешина Семена Дмитриевича,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алешина Семена Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и родственников не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алешин С.Д. совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в салоне маршрутного автобуса №, проезжающего мимо <адрес>, где Алешин С.Д. из корыстных побуждений предложил иному лицу, совместно совершить тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты> находящегося на земельном участке с кадастровым номером № относительно ориентира, расположенного за пределами участка, по адресу: <адрес> ул. <адрес>, на данное предложение иное лицо, ответило согласием. Таким образом, в указанное время и месте, Алешин С.Д. и иное лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом распределив между собой роли в совершаемом преступлении, а именно: Алешин С.Д. должен был отсоединить с грузового автомобиля, находившегося на указанной территории, аккумуляторы, а иное лицо, в это время, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Алешина С.Д. об опасности, а также помочь перенести похищенные аккумуляторы.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, Алешин С.Д. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, подошли к забору, которым огорожен указанный земельный участок, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что они действуют тайно, путем свободного доступа, с целью кражи прошли на территорию вышеуказанного земельного участка, где пройдя по данной территории подошли к грузовому автомобилю марки «<данные изъяты> №.р.з., где Алешин С.Д., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, при помощи принесенного с собой, неустановленного в ходе предварительного следствия предмета (пассатиж), используя его в качестве орудия для совершения преступления, поочередно отсоединил 2 аккумулятора марки «BOSH» с автомобиля марки <данные изъяты> №.р.з. В это время иное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с Алешиным С.Д., оставался стоять около указанного автомобиля, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Алешина С.Д. об опасности в случае появления посторонних лиц, таким образом, обеспечивая тайность их совместных преступных действий. После чего, с Алешин С.Д. совместно с лицом, взяв в руки и удерживая при себе похищенные аккумуляторы в количестве 2 штук, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, Алешин С.Д. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанные период времени и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ТНК «Олимп», а именно: 2 аккумулятора марки «BOSH», стоимостью 18634 рублей за 1 штуку, на общую сумму 37268 рублей, чем причинили своими совместными преступными действиями ООО «ТНК «Олимп», материальный ущерб на сумму 37268 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алешин С.Д. вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. А УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования и предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал в присутствии защитника. Подсудимый Алешин С.Д. показал суду, что раскаивается в содеянном.

Согласно имеющегося заявления, а также мнения высказанного в ходе предварительного слушания, представитель потерпевшего ФИО6 выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения в отношении Алешина С.Д.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого Алешина С.Д., не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что Алешин С.Д. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Алешин С.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.А УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого Алешина С.Д. доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. А УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из поведения Алешина С.Д. в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому Алешину С.Д. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алешину С.Д. суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего в ходе предварительного расследования, и достижение примирения с последним, оказание материальной помощи матери. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности Алешина С.Д., который совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества и в связи с этим назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п. А УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Алешина С.Д. во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания Алешину С.Д. с применением требований ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому Алешину С.Д. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не целесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Алешиным С.Д. преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, его злостное уклонение от исполнения наказания в виде штрафа и совершение преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░