Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-505/2013 от 31.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 августа 2013 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С,

подсудимого Черепанова А.А,

его защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Груздевой О.С, представившей ордер № 1892 и удостоверение № 1677,

при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Черепанова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов, Черепанов А.А, находясь на <адрес> при неустановленных дознанием обстоятельствах, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее метилендиоксипировалерон, который является наркотическим средством и MDPBP (1-(3,4 - метилендиоксифенил) -2-(пирролидин-1-ил) бутан -1-он), который является производным наркотического средства N-метилофедрона, массой 0,438 грамм, что является значительным размером. Получив реальную возможность фактического нахождения наркотического средства при себе, Черепанов А.А, умышленно, без цели сбыта, продолжал незаконно владеть приобретенным им наркотическим средством, содержащим метилендиоксипировалерон, который является наркотическим средством и MDPBP (1-(3,4 - метилендиоксифенил) -2-(пирролидин-1-ил) бутан -1-он), который является производным наркотического средства N-метилофедрона, до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, Черепанов А.А. находился в салоне автомобиля «ВАЗ 2106», государственный номер № региона, расположенном возле <адрес>, где на колени положил два полимерных пакета с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством, содержащим метилендиоксипировалерон, который является наркотическим средством и MDPBP (1-(3,4 - метилендиоксифенил) -2-(пирролидин-1-ил) бутан -1-он), который является производным наркотического средства N-метилофедрона. В этот момент к вышеуказанному автомобилю подошли сотрудники полиции. Черепанов А.А. при выходе из салона автомобиля сбросил с колен левой рукой на землю два полимерных пакета с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством, содержащим метилендиоксипировалерон и MDPBP. В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле автомобиля «ВАЗ 2106», государственный номер № региона, припаркованного рядом с домом <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, а именно наркотическим средством, содержащим метилендиоксипировалерон, который является наркотическим средством и MDPBP (1-(3,4 - метилендиоксифенил) -2- (пирролидин-1-ил) бутан -1 -он), который является производным наркотического средства N-метилофедрона, массой 0,438 грамм, которое Черепанов А.А. незаконно приобрел для личного употребления и хранил при себе, без цели сбыта. После чего, Черепанов А.А. был доставлен в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское».

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, содержащим метилендиоксипировалерон, который является наркотическим средством и MDPBP (1-(3,4 - метилендиоксифенил) -2- (пирролидин-1-ил) бутан -1-он), который является производным наркотического средства N-метилофедрона, массой 0,438 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 вышеуказанные вещества согласно списку № 1 являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 23.11.2012 г. № 1215) количество наркотического средства, незаконно приобретенное и хранимое Черепановым, относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Черепанов А.А. вину в содеянном признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Пояснил, что работает, хоть и неофициально. В настоящее время встал на путь исправления, проживает с матерью и сожительницей, в содеянном раскаивается, больше подобного не повторит, употребление наркотических средств прекратил.

Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку лица, участвующие в деле, согласны на такой порядок рассмотрения дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч.2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину Черепанова в совершенном преступлении доказанной. Действия Черепанова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке. Учитывает личность виновного: работает, хотя и неофициально, ранее судимый, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, употребляет наркотические вещества, по заключению экспертизы – страдает наркоманией (зависимостью от психостимуляторов). Мать подсудимого, Черепанова Н.Ю, допрошенная в качестве свидетеля по личности подсудимого, подтвердила, что сын в настоящее время встал на путь исправления, характеризует его положительно. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черепанову наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав осужденного периодически являться для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному Черепанову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: 2 бумажных пакета с наркотическим средством, содержащим метилендиоксипировалерон, который является наркотическим средством и MDPBP (1-(3,4 - метилендиоксифенил) -2- (пирролидин-1-ил) бутан -1-он), который является производным наркотического средства N-метилофедрона, массой 0,368 грамм и 0,050 грамм; мундштук, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления в возражениях на таковое.

Председательствующий О.В. Голомазова