Приговор по делу № 1-290/2015 от 22.04.2015

                                                                                                                                                   Дело № 1-290/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    25 мая 2015 года                                                                               пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

         председательствующего – судьи Проскурни С.Н.,

с участием: секретаря – Рашитовой Л.А.,

                     государственного обвинителя – Коробцова В.В.,

                     потерпевшего – ФИО3,

                     защитника – Зубкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Красногвардейское уголовное дело                         по обвинению Кужук ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного                        по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего                    по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кужук Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возникла словесная ссора с ФИО3, в ходе которой Кужук Э.Р., имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанёс два удара металлической трубой по левой руке                ФИО3, в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде двойного перелома локтевой кости, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья.

    Кужук Э.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного                  ч.1 ст.112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса,              но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

     С обвинением в совершении вышеуказанного преступного деяния, наказание за которое                  не превышает трёх лет лишения свободы, подсудимый Кужук Э.Р. согласился, заявив                                  в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Кужук Э.Р. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека                    и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

    При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Совершено преступление небольшой тяжести. Явку с повинной Кужук Э.Р. суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кужук Э.Р., судом не установлено.

    Кужук Э.Р. ранее не судим, к уголовной ответственности привлечён впервые.

По зарегистрированному и фактическому месту жительства Кужук Э.Р. характеризуется удовлетворительно. Жалобы от соседей и односельчан на его поведение не поступали.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, ранее не судимого, впервые привлечённого к уголовной ответственности, суд считает возможным исправление Кужук Э.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Кужук Э.Р. следует установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Крым, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кужук Э.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии                 в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»                              по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание,                            не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

    На основании акта об амнистии Кужук Э.Р. от назначенного наказания                           следует освободить.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ признанный орудием преступления металлический отрезок трубы, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39-40/, следует уничтожить.

    Руководствуясь статьями 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Кужук ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с частью первой статьи 53 УК РФ установить Кужук ФИО14 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Крым, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кужук ФИО15 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания                     в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

От наказания Кужук ФИО16 освободить в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации                            от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы                    в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественное доказательство: металлический отрезок трубы, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован путём подачи апелляционных жалобы, представления           в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии                                  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                         С.Н. Проскурня