Решение по делу № 1-140/2019 от 01.10.2019

1-140/2019

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса                                                                           06 декабря 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Сазыкина Н.И.

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Ивановой Н.П.,

при секретарях Гороховой Л.Н., Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сазыкина Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Сазыкин Н.И. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов, Сазыкин Н.И. находился в <адрес> <адрес>. В это время у Сазыкина Н.И. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электроинструментов, принадлежащих Потерпевший №1, из гаража, расположенного на территории усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов Сазыкин Н.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества     и желая наступления указанных последствий, действуя тайно, подошел к гаражу, расположенному на территории усадьбы дома по <адрес> в <адрес> <адрес> где через расстояние между воротами указанного гаража и землей, пролез в гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 шуруповерт марки «Интерскол <данные изъяты>» стоимостью 1 478 рублей 40 копеек, углошлифовальную машину марки «Диолд МШУ-0,95-01» стоимостью 1 279 рублей 25 копеек, дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 372 рубля 00 копеек, скрывшись с похищенным имуществом с места     совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Сазыкин Н.И. умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 шуруповерт марки «Интерскол ДА-10/14,4МЗ» стоимостью 1 478 рублей 40 копеек, углошлифовальную машину марки «Диолд МШУ-0,95-01» стоимостью 1 279 рублей 25 копеек, дрель-шуруповерт марки «VINZOR CF-1201» стоимостью 1 372 рубля 00 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 129 рублей 65 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сазыкина Н.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый с ним примирился, полностью возместил материальный ущерб и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Сазыкин Н.И.    выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился, им ему заглажен причиненный имущественный ущерб и моральный вред, он извинился перед потерпевшем.

Выслушав государственного обвинителя ФИО2, указавшего что основания для прекращения уголовного дела имеются, защитника ФИО7, поддержавшей ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Сазыкина Н.И. и просившей их удовлетворить, суд исследовав материалы дела полагает необходимым в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Сазыкина Н.И. от уголовной ответственности за примирением сторон и согласно ст. 25 УПК РФ дело производством, прекратить по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон по следующим основаниям:

При принятии данного решения суд исходит из интересов потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, поскольку действительно состоялось обоюдное примирение.

При этом суд учитывает, что в первую очередь уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Сазыкин Н.И. согласен с прекращением уголовного дела по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Учитывая что он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб им потерпевшему полностью возмещен, после совершения преступления он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления суд полагает необходимым в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за примирением сторон и согласно ст. 25 УПК РФ дело производством, прекратить в связи с примирением сторон и суд также не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании п.5 ст. 131 УПК РФ адвокату Ивановой Н.П. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в сумме 6300 рублей, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за участие в деле по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Сазыкина Н.И. не подлежат, в связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и возмещаются за счет средств федерального бюджета

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░