Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5506/2016 ~ М-4587/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-5506/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ФИО обратилось в суд с иском о взыскании с ответчику ФИО задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО и ФИО был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до <дата> включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от <дата> на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от <дата> в залог Банку было передано транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет белый, двигатель № № идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (п.4). В нарушение условий кредитного договора ФИОоплату платежей в погашение основного долга и процентов производила частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Учитывая факт просрочки платежей, Банк направил в адрес Заемщика уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако требования Банка до настоящего времени не выполнены. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещена надлежащим образом; в адрес суда посредством электронной связи поступил отзыв ответчика на иск, по мотивам которого просит в иске отказать.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ФИО и ФИО заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок до <дата> включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ФИО

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные Договором, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены предусмотренные ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как со стороны ответчика допустимые и достоверные доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, не представлены, своего расчета в обоснвоание заявленных возражений ответчик также не представила. Расчет задолженности, представленный стороной истца, соответствуют условиям кредитного договора заключенного сторонами, стороной ответчика не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 334 ГК РФ залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>.

Сторонами согласована залоговая стоимость спорного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. (п.4 Заявления-Анкеты к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства).

Пунктом 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства предусмотрено: «Стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна <данные изъяты> от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.4 Заявления».

Задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> от залоговой стоимости автомобиля, ответчик допустил просрочку исполнения более трех раз, что следует из выписки по лицевому счету, законных оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется.

Каких-либо других доказательств, свидетельствующих об изменении стоимости имущества, либо иной стоимости, установленной соглашением сторон, ответчиком суду не представлено. Возражений по определению залоговой стоимости имущества ответчиком также не представлено. Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд устанавливает начальную продажную стоимость спорного автомобиля с публичных торгов - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, суд находит несостоятельными, поскольку существо отношений, связанных с получением и использованием кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, Заемщик должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, установив его начальную продажную стоимость с публичных торгов - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: